Дизруптивный отбор примеры

Подрывной отбор, описывает изменения в популяционной генетике, в которых экстремальные значения для признака предпочтительнее промежуточных значений. В этом случае дисперсия признака увеличивается, и население делится на две различные группы. В этом случае больше людей приобретают значение периферийного символа на обоих концах кривой распределения.

1.

Известно, что естественный отбор является одним из важнейших биологических процессов эволюции. Существует много вариаций признаков, и некоторые из них вызывают больший или меньший репродуктивный успех человека. Эффект отбора заключается в том, чтобы продвигать определенные аллели, черты и индивидуумы, которые имеют более высокий шанс выжить и воспроизвести в своей конкретной среде. Поскольку среда имеет пропускную способность, природа воздействует на этот способ отбора на отдельных лиц, чтобы позволить только самому пригодному потомству выжить и воспроизвести весь свой потенциал. Чем более выгодна эта черта, тем чаще она будет распространяться среди населения. Отбор - это особый тип естественного отбора, который активно выбирает против промежуточного населения в популяции, благоприятствуя обеим крайностям спектра.

2. Подрывной отбор вызывается, как правило, приводит к симпатическому видообразованию через эволюционный режим филетического постепенности, отбор может быть вызван или под влиянием нескольких факторов, а также имеет множественные исходы, помимо видообразования. Лица, находящиеся в одной и той же среде, могут выработать предпочтение крайностей признака, против промежуточных крайностей. Отбор может действовать на наличие дивергентных морфологий тела при доступе к пище, таких как клюв и зубная структура. Видно, что часто это чаще встречается в средах, где не существует широкого диапазона ресурсов, что приводит к недостатку гетерозигот или выбору по сравнению со средним.

3. Разделение ниши позволяет выбирать дифференциальные схемы использования ресурсов, которые могут управлять видообразованием. В отличие от этого, ниши сохранение притягивает людей к исконным экологическим признакам в эволюционном перетягивании каната. Кроме того, природа имеет тенденцию к «прыжку с точки зрения фургона», когда обнаруживается что-то полезное. Это может привести к тому, что происходит противоположный выбор с последующим отбором против среднего; когда каждый начнет использовать этот ресурс, он станет истощенным, и крайности будут благоприятны. Кроме того, постепенность является более реалистичным взглядом при рассмотрении видообразования по сравнению с прерывистым равновесием.

4. Подрывной отбор может изначально быстро активизировать расхождение; это потому, что он только манипулирует аллелями, которые уже существуют. Часто это не создает новые мутации, которые занимают много времени. Обычно полная репродуктивная изоляция не происходит до многих поколений, но поведенческие или морфологические различия отделяют вид от воспроизведения в целом. Кроме того, в целом гибриды уменьшают работоспособность, что способствует репродуктивной изоляции.

1. Предположим, что есть популяция кроликов. Цвет кроликов определяется двумя не полностью доминирующими чертами: черный мех, представленный «B», и белый мех, представленный «b». Кролик в этой популяции с генотипом «BB» имел бы фенотип черного меха, у генотипа «Bb» был бы серый мех (дисплей черного и белого), а у генотипа «bb» был бы белый мех.

2. Если бы эта популяция кроликов происходила в среде с черными камнями, а также в областях белых скал, кролики с черным мехом могли бы прятаться от хищников среди черных скал, а кролики с белым мехом также были среди белых горные породы. Кролики с серым мехом, однако, будут выделяться во всех областях среды обитания и, таким образом, будут страдать от большего хищничества.

3. Вследствие такого типа избирательного давления наша гипотетическая популяция кроликов была бы подорвана для экстремальных значений черты мехового цвета: белого или черного, но не серого окраса. Это пример недооценки (недостаток гетерозигот), приводящий к подрыву отбора.

Считается, что отбор является одной из основных сил, которые стимулируют симпатическое видообразование в естественных популяциях. Пути, ведущие от подрывного отбора к видообразованию, редко склонны к отклонению; такое видообразование является эффектом домино, который зависит от согласованности каждой отдельной переменной особи. Эти пути являются результатом подрывного отбора во внутривидовой конкуренции; это может вызвать репродуктивную изоляцию и, наконец, кульминацию симпатического видообразования.

Важно иметь в виду, что отбор не всегда должен основываться на внутривидовой конкуренции. В тех случаях, когда это не основной фактор, внутривидовая конкуренция может быть снижена при оценке оперативных аспектов курса адаптации. Например, то, что может стимулировать выбор вместо внутривидовой конкуренции, может быть полиморфизмом, приводящим к репродуктивной изоляции, а отсюда и к видообразованию.

Когда отбор основан на внутривидовой конкуренции, полученный выбор, в свою очередь, способствует диверсификации и полиморфизмам нишевой ниши. Если несколько морфов (фенотипические формы) занимают разные ниши, такое отделение, как можно ожидать, будет способствовать снижению конкуренции за ресурсы. Разрывный отбор чаще встречается у популяций с высокой плотностью населения, а не у населения с низкой плотностью населения, поскольку внутривидовая конкуренция имеет тенденцию быть более интенсивной в популяциях с более высокой плотностью населения. Это связано с тем, что популяции более высокой плотности часто предполагают большую конкуренцию за ресурсы. В результате конкуренция управляет полиморфизмами для использования различных ниш или изменений в нишах, чтобы избежать конкуренции. Если один морф не нуждается в ресурсах, используемых другим морфом, то, вероятно, не будет испытывать давления, чтобы конкурировать или взаимодействовать, тем самым поддерживая настойчивость и, возможно, усиливая отчетливость двух морфов в популяции. Эта теория не обязательно содержит много подтверждающих доказательств в естественных популяциях, но она неоднократно наблюдалась в экспериментальных ситуациях с использованием существующих популяций. Эти эксперименты также подтверждают, что в правильных ситуациях (как описано выше) эта теория может оказаться верной по своей природе.

Когда внутривидовая конкуренция не работает, подрывной отбор может по-прежнему приводить к симпатическому видообразованию, и он делает это путем поддержания полиморфизма. Как только полиморфизмы сохраняются в популяции, если происходит сортировочное спаривание, то это один из способов, которым разрушительный отбор может вести в направлении симпатического видообразования. Если разные морфы имеют разные спаривающие предпочтения, тогда может возникнуть ассоциативное спаривание, особенно если полиморфный признак является « магическим признаком », что означает черту, которая находится под экологическим отбором и, в свою очередь, оказывает побочное влияние на репродуктивного поведения. В ситуации, когда полиморфный признак не волшебная черта, тогда должен быть какой-то штраф в фитнесе для тех людей, который заставляет сортировать спаривание, должен развиваться у населения. Например, если у разновидностей бабочек развиваются два типа крыльев, имеющих решающее значение для целей мимикрии в их предпочтительной среде обитания, то спаривание между двумя бабочками разных типов крыльев приводит к неблагоприятной гетерозиготе. Таким образом, бабочки будут иметь тенденцию спариваться с другими, имеющими один и тот же шаблон крыла, способствуя повышению физической работоспособности, в конечном итоге устраняя гетерозигот вообще. Эта неблагоприятная гетерозигота создает давление для механизма, которое затем приведет к репродуктивной изоляции из-за образования барьеров после спаривания. На самом деле довольно распространено видеть симпатическое видообразование, когда подрывной отбор поддерживает два морфа, особенно когда фенотипическая характеристика влияет на пригодность.

В обеих ситуациях, где внутривидовая конкуренция находится на работе, а другая там, где это не так, если все эти факторы на месте, они приведут к репродуктивной изоляции, что может привести к симпатическому видообразованию.

Подрывной отбор имеет особое значение в истории эволюционного исследования, поскольку он участвует в одном из «кардинальных случаев» эволюции, а именно в популяциях финчу, наблюдаемых Дарвином в Галапагосе. Он заметил, что виды зябликов были достаточно похожи, чтобы якобы были происходящих от одного вида. Тем не менее они проявили разрушительное изменение размера клюва. Этот вариант, по-видимому, был адаптивно связан с размером семян, доступным на соответствующих островах (большие клювы для больших семян, маленькие клювы для небольших семян). Средние клювы испытывали трудности с извлечением мелких семян и также были недостаточно жесткими для больших семян и, следовательно, были неадекватными.

Хотя верно, что подрывной выбор может привести к видообразованию, это не так быстро или прямолинейно, как другие типы видообразования или эволюционные изменения. Это вводит тему постепенности, которая представляет собой медленное, но непрерывное накопление изменений в течение длительных периодов времени. Это во многом потому, что результаты подрывного отбора менее стабильны, чем результаты направленного выбора (направленный выбор благоприятствует индивидам только на одном конце спектра).

Например, возьмем математически простой, но биологически невероятный случай кроликов: предположим, что происходит направленный выбор. В поле есть только темные камни, поэтому чем темнее кролик, тем эффективнее он может прятаться от хищников. В конечном итоге в популяции будет много черных кроликов (следовательно, много аллелей «B») и меньшего количества серых кроликов (которые вносят 50% хромосомы с аллелем «B» и 50% хромосом с аллелем «b» к Население). Там будет мало белых кроликов (не очень много участников хромосом с аллелем «b» для населения). Это может в конечном итоге привести к ситуации, когда хромосомы с аллели «b» вымирают, делая черный единственный возможный цвет для всех последующих кроликов. Причиной этого является то, что в популяции нет «повышения» уровня «b» хромосом. Они могут только опускаться и, в конце концов, вымирать.

Рассмотрим теперь случай подрывного отбора. Результатом является равное количество черно-белых кроликов и, следовательно, равное количество хромосом с аллелем «B» или «b», все еще плавающее в этой популяции. Каждый раз, когда белый кролик подходит к черному, появляются только серые кролики. Итак, для того, чтобы результаты «щелкнули», должна быть сила, из-за которой белые кролики выбирают других белых кроликов, а черные кролики выбирают другие черные. В случае зябликов эта «сила» была географической / нишевой изоляцией.

Видео обзор

ЕГЭ по биологии. Виды естественного отбора.

Виды естественного отбора. Видеоурок по биологии 11 класс

Что такое естественный отбор

Последовательность процессов, характерных для видообразования

Естественный отбор и борьба за существование | Биология 11 класс #4 | Инфоурок