НЛО, реальность или изобретение?

Они летели как маленькие тарелки, которые прыгали бы по воде. Вот как Кеннет Арнольд, бизнесмен и опытный американский пилот, описал необычные летающие объекты, которые он видел 24 июня 1947 года, когда он летел над западным побережьем Соединенных Штатов. Журналисты уловили это выражение, и с тех пор термин летающая тарелка относился к феномену НЛО.

Это слово является наиболее распространенным сокращением на испанском языке термина «Неопознанные летающие объекты» (на английском языке это обычно сокращенно НЛО: «Неопознанный летающий объект»).

Это нелепое имя способствовало недоверию официальных мудрецов. Только некоторые взяли на себя труд провести исследование этого любопытного явления, без сомнения самого странного нашего времени. Но даже один из наших дней является предметом споров: многие люди утверждают, что НЛО следовали за человечеством с самого начала его истории.

Независимо от того, существовали ли НЛО в прошлом, нельзя отрицать, что наблюдения за НЛО удивительно размножались в течение последних тридцати лет. Этот факт, по-видимому, связан с первыми шагами человека в области освоения космоса, и эта связь, несомненно, является важным фактом при попытке объяснить феномен НЛО.

Оценка общего количества наблюдений НЛО варьируется в таких больших пропорциях, что теряет всякий смысл. Гораздо более полезными являются появления НЛО, которые появляются в отчетах и каталогах, публикуемых специализированными исследовательскими организациями, и в которых каждая встреча обычно появляется после проверки и подтверждения ответственными следователями. Тем не менее, сколько из них не были переданы или проверены в строгой манере? В начале семидесятых годов исследователи пытались установить взаимосвязь всех случаев высадки НЛО, зарегистрированных в разных странах: 923 были зарегистрированы в Соединенных Штатах.

Самым безопасным испытанием было бы иметь его в нашем распоряжении. Согласно некоторым настойчивым слухам, это произошло бы в некоторых странах; правительство Соединенных Штатов захватило бы НЛО, и это держало бы этот факт в абсолютной тайне. Но это только догадка, несмотря на клятвы, которые сделали предполагаемые свидетели. Фактически, гипотеза о вмешательстве или невмешательстве правительства является еще одним захватывающим аспектом спора по поводу НЛО.

В отсутствие настоящего НЛО, к которому мы могли бы прикоснуться и изучить, существует множество доказательств реальности этого явления в виде фотографий и некоторых фильмов. Большинство этих документов, без сомнения, являются ложными; даже когда они представляются людьми, явно добросовестно, они настолько расплывчаты, взяты из настолько далеких или настолько неоднозначных, что они ничего не делают, только добавляют новое измерение к проблеме: почему, если НЛО существуют, мы не получили более качественных фотографических доказательств время, когда так много людей имеют привычку всегда носить с собой камеры или видеокамеры?

Среди наиболее убедительных доказательств этого явления мы должны изучить влияние НЛО на окружающую среду, ландшафт и объекты, и особенно на двигатели.

Утром 24 мая 1974 года Дон Демитрию Каракаса, 53-летний житель Сан-Клементе (Курска, Испания), ехал на своем мотоцикле у реки Руси, когда неожиданно обнаружил объект в форме лимона. , В среднем около 4 м в длину и около 3 м в высоту, а корпус аппарата опирался на три или четыре ножки, которые удерживали его на высоте около двух метров над землей. Мистер Каракаса попытался подойти поближе, чтобы лучше его увидеть, но объект быстро поднялся, издав свистящий звук. Ударные волны их бурных вращений заставили камни и куски земли подпрыгнуть. Среди оставленных следов были иссохшие растения, ямки в земле и прокаленные камни, которые, по-видимому, выдерживали температуру более 2000 С.

Точно так же в ноябре 1976 года грузовик и машина, едущие в противоположном направлении по дороге в Гемпшире (Великобритания), сломались одновременно, когда между ними оказался довольно громоздкий объект в форме яйца. Полиция и даже Министерство обороны расследовали этот инцидент, но официальное объяснение так и не было дано. Подобные случаи могут приводить исследователей в замешательство, но одно можно сказать наверняка: если они могут вызывать физические эффекты, НЛО, несомненно, должны иметь физическую реальность.

Аналогично, если НЛО являются физическими объектами, они должны откуда-то прийти. Когда в 1940-х годах наблюдались первые (в этом столетии), предполагалось, что они имеют земное происхождение. Американцы считали, что они были советскими секретными аппаратами, возможно, усовершенствованными благодаря знаниям немецких ученых, попавших в плен в конце Второй мировой войны. Но, поскольку идентичные аппараты были обнаружены во всем мире, стало очевидно, что ни одна земная нация не может быть ее архитектором.

Появились и другие гениальные теории, но им всегда не хватало доказательств. Таким образом, утверждалось, что они прибыли из Гималаев, которые всегда пользовались репутацией колыбели таинственных знаний, или Антарктики с ее огромными регионами, которые до сих пор не исследованы, и с ненормальными климатическими условиями. Тем не менее, те, кто интересуется феноменом НЛО, начали смотреть за пределы Земли, подстегнутые тем, что наша собственная программа освоения космоса находилась в зачаточном состоянии. Человечество начинало проявлять активный интерес к мирам, выходящим за пределы нашего собственного, и казалось разумным думать, что другие цивилизации, наделенные технологией, равной или большей, чем образец, могут проявить аналогичный интерес для нас.

Однако, хотя количество потенциальных источников жизни во Вселенной практически бесконечно, вероятность того, что существует цивилизация с состоянием развития, которое позволяет ей совершать космические путешествия, ничтожно мала. Отрадно, что не было найдено неопровержимых доказательств в поддержку гипотезы внеземного происхождения НЛО: это лучшее объяснение, которое у нас есть, но это всего лишь предположение.

Сегодня общепризнанно, что НЛО представляют проблему не только для астронома и физика, но и для ортодоксального мудреца, поэтому глобальное изучение этого предмета требует в некоторой степени междисциплинарного подхода: психологи подтверждают, что реакция человека Столкнувшись с этим явлением, оно обусловлено его психологическим профилем, в то время как социолог связывает эти реакции с культурными моделями; Антрополог указывает на некоторые параллели с традиционными мифами и убеждениями, в то время как пара психолог отмечает, что наблюдения НЛО часто сопровождаются психическими проявлениями, такими как предвидение и феномен полтергейста. Последнее относится, в частности, к случаям встреч, когда наблюдатель утверждает, что связался и общался с обитателями НЛО. Эти сущности часто описываются как внеземные существа, отличные от нас, и часто представляются как послы межгалактической силы; его цель — наблюдать за людьми, предупреждать их о неадекватном использовании земных ресурсов и посылать им сообщения о дружбе из космического братства.

Если бы был зарегистрирован только один или два случая таких столкновений, мы могли бы отбросить их как продукты переполненной фантазии; но в досье есть сотни идентичных случаев. Если бы подлинность только одного из этих случаев могла быть продемонстрирована с необходимыми доказательствами, вопрос о НЛО имел бы прочную основу и заслуживал бы внимания ученых. Но в каждом конкретном случае вопросы не были полностью раскрыты: действительно ли произошла встреча, или это просто выдумка, подделка? Гипотеза идет от «промывания мозгов», осуществляемого инопланетными захватчиками, до возможности изобретения, поддерживаемого ЦРУ ...

НЛО почти наверняка существуют, как на физическом, так и на психологическом уровнях; тем не менее, мы должны признать, что даже если они реальны, они не являются тем, чем кажутся. Тайна НЛО содержит этот парадокс.

Видео обзор

НЛО, реальность или изобретение