StarCraft II - отзыв

StarCraft - это лучшая стратегия в реальном времени и ее продолжение StarCraft II стала достойным продолжением, начиналось все вот с этого.

Может сегодня такая графика и не котируется, но в 1998 г. это было очень круто, но главное - это три совершенно новые расы.

Не разные по названию, цвету, внешнему виду и даже не имеющие 1-3 оригинальных юнита, а разные совершенно. Начиная следующую сюжетную компанию, приходилось полностью перестраиваться, потому что у каждой расы свои особенности экономики, развития базы, войска и совсем другие стратегии.

Успех первой части был колоссальным, а потом Blizzard выпустили лучшую RTS на PC StarCraft II.

Это трилогия, но не три дополнения к одной игре, а именно три практические разные игры, которые совершенствовались от части к части.

В первой части Крылья Свободы появился настоящий командный штаб (космический корабль), где можно было перед миссией нанимать дополнительные войска, улучшать имеющиеся в арсенале и лаборатории, иногда выбирать очередность заданий и некоторые миссии можно проходить разными способами. Конечно же на корабле можно поболтать с персонажами, которые дадут дополнительную информацию из сюжета. В продолжениях Сердце роя и Наследие пустоты эти штабы сохранились, но т. к. мы играем за разные расы, то и стиль командования совершенно разный. Зерги уже не улучшают технологии, а мутируют, при чем есть мутации постоянные и временные. Первые можно выбрать один раз на компанию, вторые можно переключать перед каждым заданием. Также мутирует и Королева Роя Керриган, для которой можно между заданиями менять набор специальных способностей. В последней части трилогии Наследие Пустоты на щтабном корабле можно выбрать по 1 из 3 юнитов каждого типа перед боем (с разными характеристиками) и управлять боевыми системами самого корабля, точнее выбирать какие из них будут доступны в этом задании. Практически каждый юнит теперь имеет свои специальные возможности, вырос и уровень графики, а сам штабной корабль это полное 3D.

Еще одним главным нововведением стало то, что теперь игра не сводится к захвату ресурсов, постройке мега армии и сравниванию противника с землей. Проходя сюжетную компанию нужно думать и буквально бегать по карте. Мне как любителю не спешной игры это все сначала показалось не самым лучшим вариантов, но потом втянулся. И правда, если в первой части игры одну сюжетную миссию можно было проходить в течение 2-4 часов, то тут это 20-40 минут, в редких случаях 1 час. А тем кому не охота спешить, играйте по сети, правда не забывайте что есть такое понятие как rush, и пока вы будете думать как прокачать мега-воинов, вас уже могут задавить самым дешевым мясом. Правда сетевая игра только при наличии платного ключа к Battle.net, имейте это ввиду, бесплатных серверов нет и в сломанной версии игры доступны только сюжетные компании. Хорошо хоть, установив последнюю часть трилогии, можно поиграть сразу во всех трех компаниях. А если у вас что-то будет заблокировано, то в папке мои документы найдете папку старкрафт 2, там будет файл блокнота Variables, где напротив campaning нужно поставить звездочку * вместо цифры. Это на тот случай, если после запуска одной компании, у вас пропадет доступ к началу другой. Метод проверенный и снимает блокировку с компаний в StarCraft 2.

Но мы отвлеклись, делая отзыв о StarCraft 2 нужно отметить наличие героев в миссиях. Это хорошо, но данная технология уже была опробована теми же Blizzard в WarCraft III. Не стоит путать с WOW, эта онлайн игра стала ее наследницей. Может потому, что в варкрафте разработчики так и не решились довести историю мира до логического завершения, а точнее довести ее до Хеппи-энда, посадив на вершину самого главного злюку и оставив незавершенными кучу параллельных сюжетных линий. А вообще самые первые герои в RTS появились в оригинальном StarCraft, но там это просто более красивые и мощные юниты, без специальных фишек.

Итак, какая же из частей трилогии StarCraft 2 наиболее удачная. Я выражу свое мнение, а вы можете с ним поспорить.

1. Wings of Liberty - первая и долгожданная, а еще она за людей (терранов) с привычными сердцу десантниками, осадными танками и боевыми кораблями. Но что крайне не понравилось, так это предсказуемость сюжета, вот хоть кто-то верил что Тайкус не придаст в самом конце? Да ведь это понятно еще в момент его первого появления. А еще дико бесит правильность Рейнора при миссиях на выбор. В двух миссиях с Тошем и Ариель вам нужно принять судьбоносное решение, фактически в обоих случаях от вас зависит убить этих персонажей или нет. Но независимо от выбора, вам потом покажут ролик, что все было правильно, заботливо заготовленный под каждый вариант развития событий. На саму компанию это фактически никак не повлияет, просто разные задания и все.
   

2. Heart of the Swarm - по динамичности самая удачная часть из всех трех, без лишнего пафоса и соплей. Есть новые герои и неожиданное возвращение старых, наконец-то начинают рассказывать что и почему происходит. Но в игре только зерги, если в предыдущей части дали поиграть за протосов, то тут только зерги и еще раз зерги, миссия с корабликом терранов не в счет.
   

3. Legacy of the Void - разделена сразу на три компании, две маленькие и основную. Первая вступительная - раскрывает сюжет и дает возможность поиграть спокойно. Вторая основная - это много мяса, причем крайне много. Миссии динамичные, но во многих сражаться приходится против непонятно откуда прущих соперников, которые буквально вываливаются из воздуха, такая однообразность постепенно надоедает. И последняя завершающая компания, где зло будет повержено, а игроки разочарованы. Во-первых, мало миссий и все они однотипные. Во-вторых, вам дадут возможность поочередно сыграть за каждую из трех фракций, но разработчикам плевать как вы проходили предыдущие части. Созданные вами уникальные армии терранов, зергов и протосов разработчикам до лампочки. Вы будете управлять теми войсками, которые они вписали в программу, и если вам не по душе предложенный набор юнитов и улучшений, то это ваша личная проблема.

Так какая же часть лучшая? Лично я голосую за третью, потому что мяса может и много, но зато там больше всего заданий, где можно развиваться в старом стиле никуда не торопясь. Построил базу, наладил оборону, собрал армаду и вынес всех нафиг с карты. Все же не смогли Blizzard заразить меня новыми веяниями в жанре RTS, я люблю тратить по 2-3 часа залипая в одну миссию. Ну а кто готов поспорить, давайте в комментарии.

На StarCraft 2 отзывы есть разные, кто-то обиделся, что платной сделали сетевую игру, другим не нравится его высокая скорость, а лично мне просто жаль, что закончилась еще одна история в далекой галактике. Хочу отдать должное смелости разработчиков, они пошли до конца и закончили повествование. А то насколько захватывающими стали баталии в сети, заслуживает высших похвал. Правда сначала рекомендую вам потренироваться в кампаниях на высоких сложностях и поучить горячие клавиши, без этого на Battle.net нечего соваться.

Видео обзор

StarCraft II

Лучшие матчи наших на Чемпионате Мира - 2019 в Катовице по StarCraft II

Официальный ролик StarCraft II: Heart of the Swarm (RU)

DeepMind StarCraft II Demonstration

МАКСИМУМ СКИЛЛА - Секретный Агент за протоссов в StarCraft II