Сервис проверки текстов на уникальность Text - отзыв

С необходимостью проверить текст (сочинение, реферат, отзыв, статью, заметку) сталкиваются многие – школьники, студенты, аспиранты, учителя, преподаватели, журналисты и большая армия людей, зарабатывающая написанием текстов, в том числе блогеры. В интернете есть несколько сервисов, которые бесплатно выявляют плагиат, одновременно проверяют ошибки и делают SEO-анализ тестового документа.

На одних сайтах необходимо регистрироваться, на других это необязательно.

Сегодня мой отзыв касается онлайн-площадки Text.ru. По большому счету это – биржа копирайтинга, на которой можно зарабатывать деньги своим литературным трудом. Однако проверить такие работы на уникальность здесь могут не только зарегистрированные пользователи, но и все желающие. Разница не в качестве анализа, а во времени, в течение которого осуществляется поиск плагиата, либо отсутствие такового.

Я пользуюсь этим сервисом как гость, и самая длинная проверка заняла минут 15. Считаю, что это вполне нормально. Результат по грамматическим и пунктуационным ошибкам, а также анализ заспамленности и "водянистости" текста выдается мгновенно. Однако нельзя полностью доверяться такой проверке. Сайт не знает некоторые слова и выделяет их, как содержащие ошибки. Особенно это касается географических названий, фамилий, заимствованных слов и профессионализмов. Создателям сайта пора бы уже пополнить словарный запас системы. Еще программа упорно указывает на ошибку, если в конце предложения стоит имя прилагательное в любом падеже. В русском языке такое построение предложений не является неправильным, гораздо хуже, если в каждой фразе повторяются одни и те же слова. Тавтологию не любит и данный сервис, только он называет ее иначе – заспамленность. Слова, которые не несут смысловой нагрузки, считаются "водой". Это – предлоги, союзы, вводные слова, иногда в эту категорию попадают числительные, наречия.

Лично мне разбор полетов идет на пользу. Посмотрю, что "не понравилось" Text, и начинаю править - перестраивать предложения, заменять некоторые слова синонимами. Так нарабатываются навыки качественного написания статей.

Мне доводилось пользоваться и другими интернет-площадками, аналогичными вышеописанной. Скажу, что Техт довольно мягок. Если он выдал 100%-ную уникальность, это не значит, что так и есть. На другой бирже копирайтинга - etxt, скорее всего, результат будет в пределах 96%, а на advengo.com может и вовсе быть около 80 процентов. Последний сайт самый суровый не только в плане плагиата, но и анализа.

Если статью надо проверить для себя, то можно начинать с самого щадящего самолюбие сервиса Text, а затем, если в этом есть необходимость, перепроверить ее на других сайтах. Когда опус готовится к публикации на серьезном сайте, то лучше не рисковать тем, что его забракуют из-за низкого процента уникальности, и сразу идти, к примеру, на Адвенго.

Видео обзор

Сервис проверки текстов на уникальность Text