Рецензия на книгу

Рецензия, представляет собой некое критическое суждение о чем-либо. В данном случае, на книгу, что подразумевает отзыв о художественном или другом книжном произведении непериодического издания.

В первую очередь рецензия должна быть максимально объективной. Автор текста должен уметь грамотно и понятно излагать мысли, для этого необходимо обладать достаточными знаниями.

Обычно, пишется по определенной схеме с соблюдением некоторых требований.

Деление критических отзывов весьма условно, тем не менее, оно существует. Выражение человеческой мысли в этом направлении может быть выражено в следующих текстовых формах:

• обзор - обобщеный критический анализ нескольких книг или произведений, объединенных общей темой;

• публицистика - обычно открывает начало коллективной литературной дискуссии на тему книги;

• аннотация - краткое раскрытие содержание текста в основных особенностях произведения;

• авторецензия - собственные измышления автора по поводу написанной им книги;

• эссе - нежные рассуждения в свете собственного мнения критика.

Рецензии делятся на две группы:

• внутренняя. Проводится с целью оценки произведения перед непосредственным изданием. Осуществляют ее профессиональные рецензенты (редакторы издательства). Они дают объективную оценку книге и оценивают ее дальнейшие перспективы, как публичного издания.

• внешняя. Пишется уже после того, как книга издана и, преимущественно, рецензентами со стороны.

Первое и самое важное - любая рецензия, не смотря на то, что представляет собой отзыв, должна укладываться в определенную схему и автору необходимо структурировать текст по правилу. У рецензии должно быть:

• начало. Подразумевается некоторое вступление или преамбула, которая подготавливает читателя к следующей основной мысли автора.

• основная идея произведения. В этой части следует раскрыть основную концепцию текста, раскрыть вопросы, освятить проблемы, которые он затрагивает.

• критический анализ. Здесь автор текста высказывает свое объективное мнение относительно прочитанного - само произведение, его главная идея, образы героев и т. п.

• выводы. Заключительная часть, где необходимо подвести итог, поделиться личными впечатлениями.

Если вы не знаете, что нужно писать при оценке произведения, вам помогут сориентироваться следующие пункты:

• авторский стиль. Многие рецензенты начинают именно с этого. Стиль - хороший крючок, за который можно зацепиться и уже с него раскрутиться в сторону критики (хорошей или плохой).

• сюжет. Логичность повествования, динамика событий в произведении. Все это играет большую роль в формировании мнения и тоже является хорошим трамплином для критика, который не знает, с чего начать или к чему "прицепиться".

• характеры героев, их поведение. Насколько они реалистичны, насколько сильно обнаруживается и раскрывается совокупность психических и духовных свойств личности в контексте произведения, как достоверно представляет их автор, насколько сильно они вписываются в текст, какие чувства они вызывают при прочтении.

• соотношение произведения с реальностью. Насколько далек вымысел от действительности, насколько гармонично и сильно средство реализации мысли автора посредством текста.

• особенности произведения, его неповторимость.

• оригинальность главной идеи, своеобычность текста, индивидуальный подход к освящению проблемы, подлинность чувств, которые вызывает произведение, непохожесть на другие авторские опусы.

• наличие ошибок. Не грамматических, конечно, а авторских промахов и ляпсусов.

• актуальность, злободневность произведения. Его значительность или значимость в призме современности или прошедших событий.

Можно высказывать свои ощущения, однако, они должны быть без эмоционального окраса. Не смотря на личное, хорошо аргументируйте, особенно негатив. Опишите мысли, что вызвало в вас произведение, захочется ли его перечитать еще раз и сохранить на книжной полке, либо это второсортное чтиво, которое не достойно внимания читателя.

1. Многие рекомендуют перед написанием рецензии не читать чужие отзывы. Хочу с этим не согласиться. Если вы самодостаточный автор, то чужое мнение вам сыграет на руку. Как минимум, оно вдохновляет, кому-то помогает собраться со своими мыслями, определиться с написанием текста. Кого-то чужое мнение раззадоривает, а кого-то впечатляе настолько, что автор растеряется и не сможет высказать ничего своего. В этом случае лучше воздержаться от прочтения, иначе вы начнете писать не своими словами.

2. Не бойтесь противоречить большинству. К сожалению, рамки школьной программы с сочинениями по произведениям классиков когда-то у многих отбивали желание "диссиденствовать" по поводу текстов, однако, гораздо интереснее читать самобытные отзывы. Особенно, когда автор рецензии на волне эмоции, остуженной здравым смыслом.

3. Если критика негативная, то стоит особенно тщательно раскрывать впечатление о книге. Указывайте как можно больше конкретных фактов, подтверждающих ваши обвинения в сторону автора. Анализируйте и раскрывайте вплоть до каждого предложения.

Категорически нельзя заниматься пересказом. Если вы взялись за рецензию, вы должны четко понимать, что это не изложение авторского текста. Это анализ. Если вы основываете мысли на тексте, приводите его в отзыве небольшими блоками, как пример.

Совершенно недопустимо переходить на личности автора. Высший пилотаж рецензента - это уважительное отношение к творцу чтива, каким бы плохим оно объективно или субъективно не было.

Хамские и фамильярные выпады. Это неприемлемо нигде - ни в устной речи, ни, тем более в письменно, особенно касаемой критического разбора.

Не выражайте собственные субъективные взгляды окрашенные чрезмерным эмоциональным подтекстом. То, что плохо и бесталанно для вас, для других окажется шедевром. Красиво аргументируйте, без оскорблений и личностей.

Даже не будучи профессионалом, сегодня можно смело выражать свое отношение к тем или иным книжным произведениям и совсем не в стол, а на обозрение публики. Если вы имеете слово, которое должно быть высказано, поделитесь им с публикой.

Сделать это можно:

• посредством собственной страницы. Если у вас есть аккаунт в социальных сетях или собственный блог, смело используйте эту площадку для выражения личного мнения.

• тематическая группа. Принадлежность к сообществу рецензентов тоже дает вам право публично делиться мнением.

Автору рецензия будет полезна тем, что она раскрывает литературный аспект произведения независимым мнением со стороны. Плоха ли, хороша критика, раз она есть, значит общественность обратила внимание на книгу. Собственно, многие и пишут для того, чтобы быть прочитанным и услышанным.

Читателю рецензия помогает найти жемчужину мысли, еще глубже перечитать текст, понять, возможно, даже переосмыслить его (порой, наряду с собственной жизнью). В столкновении двух противоречий вы соединяете собственный взгляд и чужое мнение, учитесь размышлять, рассуждать, оценивать, понимать, слушать и слышать.

Видео обзор

Рецензия на книгу

Одним словом. Рецензия на книгу

Я - Ученик Монстролога! Глебус читает. Рецензия на книгу.

Рецензия на книгу ||| Дж. Остин "Гордость и предубеждение"

Рецензия на книгу «Поток. Психология оптимального переживания» Михай Чиксентмихайи