Посмотре.ли - отзыв

Что хочется сегодня сказать моим читателям? Около года назад ваш покорный слуга наткнулся на вики-сайт "Посмотре. ли". Сайт заявлен как "энциклопедия вымышленных миров", а точнее - что-то вроде гик-энциклопедии.

Поначалу сайт производит хорошее впечатление: умные (на первый взгляд) примеры, заметки, статьи в "Справочнике автора" (к этому мы еще вернемся).

Любопытно, что сайт представляет собой сдутый проект TVTropes. И тот и другой сайт посвящены приемам в искусстве. Но Посмотрельник, как его уже прозвать (и есть за что, к этому мы тоже еще вернемся), на деле давно уже превратился в инструмент пропаганды: не дай Будда вам залезть в статью "Наука - хорошо, а религия - плохо" - прогонят мокрыми тряпками, если вы посмеете сказать что-то кроме "у-у-у-у, мракобесное Средневековье". Авторы многих статей крепко, по выражению их же сайта, не в ладах с историей - помещать крестовые походы в Раннее Средневековье, утверждать, что в те времена не было научных открытий - для Посмотрельника это норма. Каким-то образом, несмотря на заявленное "не допускаем на сайте срачеопасных тем", верные (анти)фанаты опуса "Дети против волшебников" постоянно суют в каждую новую и не очень статью примеры оттуда. Либо это какой-то болезненный мазохизм, либо попытка распиарить стебную книжку, либо просто шизофрения: "Я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны". То, что тут банят не слишком либерально настроенных товарищей "за политическую пропаганду", в то время как хамство модераторов и админов остается незамеченным (а что такого, зато ненавидят тупых патриотов, как мог бы сказать Гоблин), либо оправдывается чисто адвокатскими манипуляциями. Забавно, что пререкание с админами здесь карается как преступление, а вот мат такой дамочки как Arashi - ну а чё такова?

Особенно печально, что при всей тупости администрации (на подобных хамско-интеллигентских ресурсах это простительно, так что обычное хамство еще можно проглотить), а может и благодаря ей, Посмотрельник из Лурки для гиков (кому хочется посмеяться, прочтите историю статьи "Получился мерзавец" - увидите много забавного в исполнении людей, которые "не любят луркояз, потому что на лурке сидит быдло" и при этом отсутствие аргументов компенсируют фразой "на лурк пшёл") медленно, но верно постепенно превращается в инструмент пропаганды. Статьи про изнасилование, искусственно размноженные по надуманному признаку, превращаются уже даже не в тропы и штампы, а именно в Лурк, хоть админы упорно не признаются в этом даже себе.

Подобные бесплодные споры приводят примерно к этому: Как видите, на данном сайте реальные заключенные концлагеря имеют меньше прав в глазах админов, чем выдуманные женщины. Забавно, что автор комментария внизу не удостоился хоть какого-то ответа, а ветка обсуждений была тут же заморожена. Словом, комментарии излишни.

И без того печальная картина регулярно портится еще больше куда более мелкой шизофренией. Вроде таких плашек:

Или таких:

Можно еще, конечно, добавить встречающееся на каждом шагу лицемерие (на Посмотрельнике это называется "Готтентотская мораль") - если я неудачно пошутил над кем-то, это не хамство и не петросянство, а вот мне хамить не смейте (и самое смешное, что они искренне не видят в своем хамстве ничего дурного, отсутствие эмпатии - коллективный диагноз авторов Посмотрельника), но и так уже статья выходит слишком перегруженной.

Словом, общий вывод неутешителен: хамы-интеллигенты производят куда более удручающее впечатление, чем честные и открытые быдлохейтеры на Луркоморье. Сравнение невольно лезет в голову, когда и там и там видишь хамство, лицемерие и самооправдание в неудобных ситуациях. И не удивительно, что на Посмотрельнике так не любят Лурк - графоманы (совершенно неудивительным оказалось, что многие из местных авторов пишут средненькие фанфики) с претензией на интеллектуальность и понимание в искусствоведении всегда не любят честных и прямолинейных грубиянов: потому что видят слишком большое сходство, но не признаются в этом даже себе. Ни тот ни другой сайт я не рекомендую читать и смотреть психически здоровым людям, а вот тем, кто умеет хамить и самоутверждаться за чужой счет, вполне стоит попробовать. Впрочем, таких там не любят и быстро банят. Видимо, администрация живет по принципу Остапа Бендера - "нам грубиянов не надо, мы сами грубияны".

Что до понимания в искусстве - по мне данная концепция сайтов обречена по определению: что можно полезного написать в статье, где о самом приеме книги/фильма и т. д. сказано чуть, а все основное место статьи посвящено исключительно примерам, к тому же без анализа? В общем, если переводить на еду, то настоящее искусствоведение - с качественным анализом, культурным языком статей и т. д. - высокая кухня, то сайты вроде TVTropes и - в большей степени - Посмотрельника - сухая низкокачественная лапша быстрого приготовления (о чем свидетельствует, помимо всего прочего, и такой бред как "Справочник автора": кто считает, что за час можно перестать быть "не в ладах с..." и достаточно хорошо разобраться в биологии/юриспруденции/истории, тому флаг в руки и Справочник автора под мышку и вперед к гениальным произведениям или хотя бы качественному мейнстриму): и наедаешься, и ума и труда много не надо для насыщения информацией и самоутверждения.

Видео обзор

Посмотре.ли

Ма шаа Аллах посмотре ради Аллаха

Играю в мини милития

Максим Леонидов - Видение

ТЕПЛО НАШИХ ТЕЛ