Отзывы историков о фильме матильда - отзыв

Свой сегодняшний отзыв я хочу посвятить фильму под названием "Матильда" и своим впечатлениям от его просмотра.

Вообще, «Матильда» — это российский художественный фильм режиссёра Алексея Учителя. Фильм заявлен как историческая мелодрама. Но вот отзывы историков про достоверность показанного на киноэкране неоднозначные.

Так как сценаристы весьма приукрасили действительность и сюжетные линии в этой картине. В реале все было совсем не так, как нам показал режиссер. И по сути, вся эта любовная историю художественная выдумка.

Выход фильма на киноэкраны был сопрояжен с большим скандалом. Представители русской православной церкви высказывали свое недовольство показами и исторической достоверностью картины. Ведь царь Николай второй причислен к лику святых и признан великомучеником, а такое кино очерняет его светлый образ. Они даже устраивали свои пикеты протеста и митинги у кинотеатров. Некоторые кинозалы даже добровольно отказались от показов, чтобы не навлечь на себя недовольство своих зрителей. Но самые смелые, конечно же фильм показали.

Лично я тоже посмотрела "Матильду" и особых эмоций этот фильм у меня, честно говоря, не вызвал. Благодаря такому мощному пиару РПЦ, я как-то ожидала большего. По сути, это обычная мелодрама с простым и понятным посылом, что царь может делать всё, что угодно, кроме одного, он не может жениться по любви. Такая мысль проносится сквозь картину в каждой сцене, в каждом диалоге. Никакой исторической ценности, эта кинокартина не имеет.

Иногда конечно, режиссер пытается как бы улучшить образ царя, на самом деле, по свидетельства очевидцев, Николай II после Ходынской трагедии продолжил праздновать коронацию, поехав на бал к французскому послу, за что его многие критиковали. Но Алексей Учитель предлагает нам другой вариант развития событий, показывая Николая второго в более лучшем свете, чем он был на самом деле. По-моему, после такого отношения к трагедии, его вообще не должны были причислять церковью к лику святых, когда на поле, в давке, погибли тысячи простых крестьян.

Ну а главная героиня, вполне миленькая, но без особенностей, так скажем. Смотреть на нее конечно вполне приятно, и молодая и талантливая актриса Михалина Ольшанская полностью подходит для этой роли. Я больше чем уверена, что молодая Матильда была еще более робкой. Также меня порадовали красивые декорации, одежды, причёски. И актерская игра Гармаша и Дапкунайте.

Итак, подводя итоги картины, могу честно вам признаться, что лично меня этот фильм практически полностью разочаровал, своим довольно слабеньким сценарием и, оскорблением всех русских балерин. В "Матильде" русский балет показан просто каким-то борделем, где обитают легкодоступные женщины. Еще у меня сложилось такое впечатление, что во дворец царя может зайти абсолютно любой человек, кто этого пожелает, а иногда кажется, что Матильда живет в одной комнате, а Александра Федоровна в другой, в этом же помещении) Еще я заметила там небольшое фактическое несоответствие: так двадцатишестилетнего царя играет сорокаоднолетний актер. Да и русского царя, я считаю, должен играть русский актер, а не приглашенный иностранец Ларс Айдингер.

Так что мой вердикт: это просто плохо пахнущая мыльная опера. А вообще, мне показалось, что шумиха вокруг этого фильма как бы специально раздута СМИ, с целью привлечения внимания и интереса к картине. Вот такой "черный пиар". Это мог быть хороший фильм, если бы он был не про императора. Так сказать, получилась гламурная сказка с легкими элементами эротики.

Видео обзор

«Государство замалчивает тему столетия Революции». Историк — о скандале вокруг фильма «Матильда»

Фильм "Матильда" Учителя | Мнение священника

Сергей Михеев о фильме "Матильда"

Епископ Егорьевский Тихон о фильме «Матильда»

Зрители о фильме Матильда