(Не)совершенная случайность. Как случай управляет нашей жизнью - отзыв

Далеко не новая, но потрясающая, и увы, до сих пор актуальная книга. Прослушал её уже давненько, и даже думал, что уже оставлял отзыв, но оказывается замотался и даже не дописал его. Хотя, многое с этой книги уже взял в качестве примеров и цитат, для своей, которая вряд ли увидит свет.

В отличии от упомянутых трудов Лейбница, которые оставаясь загадкой, все же «расшифровали» и поняли.

Но мне повезло меньше, т. к. рабам в рабской стране книги писать даже зазорно, тут бы на еду хватило, а за коммуналку у нас скорей всего начнут сажать и конфисковывать жилье… Но, не буду о грустном, вернусь к данной книге.

Вспомнил о ней не только я, а и ведущая одного популярного канала ютуба, по экономике. Что еще раз подтверждает и популярность, и актуальность книги.

Увы, как всегда, нет времени, поэтому лишь пройдусь тезисно по закладкам и своим заметкам, оставленным во время прослушивания.

А 7*7=48 – вообще шедевр…)) Увы, такое встречается даже в науке. Сходу не вспомню, но читал про пару таких примеров «выигрыша», когда, ища, к примеру философский камень, открывали что-то другое.

Да, эффект был, но его бы могло и не быть + затраченные силы.

Кстати, это так-же стоит помнить любителям и защитникам вбухивания средств в некуда (например многие космические программы). Потом, больные космосом, говорят – «а ведь технологии, возникшие при исследовании космоса, начали применять и на Земле». Типа, вот как важно и нужно исследовать космос — вот только вопрос цены… И разве до них не могли дойти, не исследуя космос, а сколько мы упустили на Земле… Сколько людей реально погибло и может вы, и я до сих пор мучаемся, т. к. вместо медицины у нас вкладывают в футболистов, космос и оборонку, довольствуясь малым результатом при больших вложениях, принимая это за должное. Но опять же это уже другая тема. Вот только не забывайте какая цена ошибочных рассуждений, даже с учетом верного результата.

Тоже и на стыке экономики и науки. Поэтому, когда в стартапы вкладываются маразматичные старперы, получившие деньги на везение или обмане, совершенно не смыслящие в технологиях, то получается какой-то старпирдец.

И таких всюду все больше.

Что там наука и экономика… Посмотрите кто в политике…Яркий пример маразматик импульсивно-компульсивный бешеный флюгер-Трамп, Путин – 20-летний подыматель с колен... Эти люди достойны…? А потом они пишут книги в стиле Кийосаки, «Секрет» и всем рассказывают, что выиграли в лотерею, потому что 7х7 = 48. И люди верят. Как же не поверить миллиардеру. Успех как говорится на лицо…

Повторюсь, в книге много наглядных и весьма показательных примеров, в т. ч. и с знаменитыми людьми. А также есть научные эксперименты. Особенно понравились эксперименты и примеры: с водкой, с рабочими, 92 % сочинений, Кингом (издательствами и авторами), выдающимися писателями, которых не оценили даже учителя средней школы и др…

В частности, если не изменяет память, это все в главе №10 - «Походкой пьяного». Там очень много конкретных исторических примеров, которые полезно было бы проанализировать всем грамотным людям. Обязательно постараюсь рассмотреть их в своей книге, и взять в качестве наглядного доказательства.

В этой главе написано практический все что я хотел написать. Именно в примерах, хотелось бы подписаться под каждым словом, т. к. прочувствовал многое на личной шкуре. Сталкиваюсь с этой проблемой всюду, вновь и вновь…

Но автор не видит глобального решения проблемы. он только предлагает снова и снова подбрасывать монету чтобы увеличить свои шансы на выигрыш.

Не буду искать, у меня есть огромная статья рассуждение о слепом и зрячем часовщиках эволюции. Так вот, пора бы уже одеть очки и стать зрячими. Увы, у нас до сих пор в основном действуют вслепую, просто перебирая варианты.

Еще я, когда слушал, оставил примечание «не противоречит ли «ошибка игрока» колесу со смещенным центром тяжести?»

Но, увы, не помню, что именно имел в виду. Пока нет времени перечитывать, но в отзыв добавлю, может я, или кому-то другому будет интересно разобраться.

Не знаю, разбирается ли автор книги в неврологии и психологии, но местами очень четко подмечены закономерности работы мозга и физиологии в целом. К сожалению, многие не обращают на них внимания. Некоторые такие закономерности достойны отдельной книги. Но в этой на них дан лишь только намёк. Хотя, иногда приведены и конкретные примеры. Например, с клубничной эссенцией, которая кажется сладкой.

Многие люди привыкли воспринимать себя целостной сущностью, и совершенно не замечать, как в их собственной голове, порой борются чужие мысли, идеи, мнение и предрассудки. Они не могут увидеть даже себя. Заглянуть и покопаться насколько многогранно, интересно и неоднозначно устроено их же мышление. За мнимое простотой внутреннего диалога, скрывается громадный Айсберг подсознания.

На вопрос Молодинова – «И что с этим делать» – я бы ответил не – «непонятно», а – стараться учитывать, корректировать свое поведение, насколько это возможно. И это нужно делать постоянно. Те, кто придерживается философии нагвализма, по-видимому подобное называют самовыслеживанием. Но увы, нагвализм и труды в этих направлениях, в своем большинстве очернены ареалом мистики и эзотерики. Мало кто видит в них именно философию, и незаслуженно забытые психологические техники.

Жаль, что эта книга не попала мне в руки, на прошлой работе. Интересно было бы спросить у одного из своих матюкливых начальников, знает ли он о феномене «регрессии к среднему», замеченной еще Канеманом. Возможно, это будет полезно и другим. Тем, у кого руководство ведёт себя как прапорщик из стройбата, или взбесившийся прораб, при этом считая, что именно такое поведение дает результат в продуктивности подчиненных. Скольким еще людям армия растоптала мозг кирзовым сапогом… И такие люди занимают руководящие должности. Впрочем, это другая проблема.

Соглашусь с автором книги, часто путают причину и следствие. Из мухи делают слона. Как говорится у страха глаза велики. Действительно многие тайные сговоры является фейком. Однако не стоит делать ошибочных выводов, что таких сговоров вовсе не существует. Опять же тема очень большая и непростая.

Неоднократно встречал массу примеров как малообразованное общество оскверняет самые прекрасные и перспективные идеи, доводя их до абсурда, уже молчу о недобрых судьбах их создателей. Яркие пример Игнат Земмельвейс, Гипатия и многие другие. Поэтому, неудивительно, что и в этой книге встретил аналогичные, новые для себя факты и личности.

Граунт, с его идеями, выделение денег голодающим, и распространение чумы. Да, проблемы частично решили. Но в целом, к сожалению, эти проблемы и до сих пор актуальны. Наше, да и многие государства, не понимают, что они теряют намного больше.

Я тому наглядный пример. Свою ситуацию неоднократно описывал. У нас сокращают должности, увольняют людей с работы, лишают пособия, субсидии, повышают цены на продукты питания, коммунальные услуги. В целом создаются законы чтобы нищих становилось всё больше. Тем самым это способствует распространению заболеваний, ни чумы, так туберкулеза, гепатита, массы ОРВ и подобных.

Вместо того чтобы приносить пользу обществу и развиваться, людям приходится выживать. Либо пахать, не поднимая головы, либо становиться преступниками, либо медленно умирать от заболеваний, которые давно могли бы вылечить.

Зато, процветает коррупция и кумовство, расцвет воровства, эпохи идиократии и постправды. Скрытый геноцид в полном разгаре.

Зато, оскверненная идея улучшение нашего вида Гальтоном, которую переняли и испоганили нацисты, до сих пор табу.

Многие ли слышали об, упомянутых в этой книге исследованиях Мелвина Лернера, проведенных еще в 60-х?

Зато многие знают разных распиареных знаменитостей, которые гроша выеденного не стоят и, зачастую, обязаны своему положению случайности.

Зато ходит бездумный мем – «почему же ты такой бедный, если ты такой умный?». Вот люди, задающие подобный вопрос, первым делом, должны ознакомиться с подобными книгами.

Но они задают его не с целью получить ответ, а с целью самоуспокоения. Такие люди, как правило, живут вольготно, занимаясь самообманом, т. к. им повезло больше других. Они считают, что они делают полезную работу, или даже оправдывают бесполезную, а другие не работают, бездельничают. Часто они книг и вовсе не читают. Как например наш президент – заслуженно называющий себя клоуном. Или мои друзья, родственники, знакомые, одногруппники, которые вместо книг в свободное время играют в карты, танчики, ставят лайки, читают мемасики, гуляют, скучают, при этом считая себя умными, работящими и нормальными, а меня ненормальным неудачником, лентяем только жалующемся на жизнь, которую якобы сам заслужил. Тут их, плюс ко всему, можно отослать еще и к психологу Дэвиду Розенхану, так же упомянутому в книге. Он бы им рассказал кто из нас более ненормальный.

Увы, они не прочтут ни отзыв, ни книгу.

И не поймут главного вопроса – «А судьи кто?! »

Сигнал шум. Стив Джобс уже сказал, что с этим делать

Однако, заигравшись со случайностью, вероятностью и предопределенностью, на мой взгляд, автор упустил главное, решение проблемы информационного сигнала и шума. Он показал примеры, где сигнал принимали за шум, но отнесся к этому как к должному. Молодинов не сделал акцент на том, как, собственно, отделить сигнал от шума. Как отфильтровать важную информацию. Какие есть методы, подходы. К чему можно, а к чему нельзя это применять. Он рассматривает это в контексте, как бы «ну да, есть такое», но не ищет и не предлагает действительно кардинальных решений. Дает лишь общие советы.

Вряд ли «уверенность, смелость, упорство» может стать верным помощником и действенным инструментом. Можно быть безрассудно смелым, самоуверенным и упрямым, но какое это отношение имеет к вычленению нужной информации? Все эти качества не имеют прямого отношения и могут сыграть как положительную, так и отрицательную роль. Это все равно, что сказать, что для того, чтобы жевать нужна сила. Ну, да, нужны определенные усилия, но разве это главное?

Автор сам же попал в ловушку того, о чем пишет. Он не смог вычленить нужную информацию и сделать правильные выводы. Что, ???? ему смелости, или уверенности не хватило? Думаю, не того и не другого. А вот касательно гибкости, возможно, он прав. Правда дело не только в ней, к тому же не понятно, что именно под гибкостью подразумевает Молодинов. Возможно, не найдя решения, он просто перебрал все хорошие качества, которые пришли в голову и резюмировал – «мы за все хорошее, и против всего плохого».

А ведь можно было остановиться на конкретных решениях, например мельком упомянутом Джобсом – сделать так, чтобы менее случайное воспринималось как более случайное. Конечно, это своего рода обман и решение так себе… Подходит далеко не всюду. Но все же. Вспоминается мне плеер, в котором можно оценивать песню по 5 или 10 бальной шкале, после чего её вероятность в случайном воспроизведении будет чаще. А если это уже честно не называть случайностью, а гибридным алгоритмом – случайность + закономерность, то все становится на свои места.

Собственно, Молодинов и упустил этот алгоритм, зациклившись на случайности.

Успех Билла Гейтса.

Уже не буду цитировать. Леонард, насколько я понял приписывает успех Билла тоже к случайности. Тут, я бы не был так однозначен. Да, соглашусь, Гейтс не гений. Таких как он на самом деле много. Но я бы и не списывал все на случайность. И это не только мое мнение. Читал и в других книгах, что у Гейтса, помимо случайности и везения, естественно, было кое-что еще. А именно папа – юрист, мама – дочь директора банка. Если бы маленький Билли случайно родился в какой ни будь Зимбабуэ, то, извиняюсь за каламбур, случайности стоило бы намного больше постараться, чтобы сделать с него мультимилиардера.

Да, не у всех банкиров и юристов дети толковые. Но опять же, этим повезло. Они словили правильный тренд в образовании чада. А так ему первым делом повезло родиться в такой семье, а дальше начало везти еще больше. Вот так он и стал продавать товар, который и за товар никто не считал. По сути, он продавал цифры, записанные в определенной последовательности.

Но вернусь к критике книги. Это все можно списать на случайность, вопрос к Молодинову лишь в том, почему он не упомянул и это. А вопрос не простой, т. к. из одной случайности выходит определенная предрасположенность.

Не правильные выводы.

Автор цитирует и соглашается с Томасом Уотсоном, касательно того, что нужно удвоить частоту неудачь, если есть желание приуспеть.

Я думаю глупости он сказал. Неудачи от этого не станут удачами, т. к. по определению являются неудачами. Биться лбом о стену, не то же что её пытаться обойти. Необходимо не удваивать неудачи, а думать, как достичь хотя бы малой удачи, и это достигается далеко не только увеличением попыток, а анализом, переосмыслением, изменением тактики, стратегии, задействованию новых подходов, работой с методологией и много чем еще.

У меня еще много цитат, которые хотелось бы проработать. Но увы, не до них. В целом, именно проблематика случайности, раскрыта хорошо. Очень важно подымать такие темы, но еще важнее искать решение. А вот это уже в книге на троечку. Банальные фразы биться головой в стену, делать больше попыток, или смериться, или диверсифицировать риски, это все советы ребенка дошкольника. Нет грамотного анализа, систематизации, классификации.

Возможно, не вся случайность так уж случайна? Возможно есть грамотные механизмы устранить эту случайность. Возможно, стоит разобрать конкретные решения для типичных случаев. В чем-то будут работать одни тактики, в чем-то другие. Это все в книге раскрыто плохо.

Видео обзор

Несовершенная случайность. Как случай управляет нашей жизнью (Леонард Млодинов) Аудиокнига

Несовершенная случайность. Анонс

2050contest // Генеративный дизайн. Тонкая настройка #306

05. Естественный нравственный закон