Книга "Красное и черное" - отзыв

ХОРОШАЯ КНИГА

Я признаю свою полную неудачу перед мистером Фредериком де Стендалем, потому что моя голова полна смятения и от того. Это, конечно, иногда читаю полностью его автора, который пишет в совершенно чуждой вещи. Здесь, наоборот, Стендаль невероятно близок, но близок как-то по-особенному, не припомню, чтобы когда-либо сталкивался с таким матчем.

После прочтения у меня сложилось сильное впечатление, что я понимаю главное, но это не имеет ничего общего ни с какими описаниями этой работы, с которыми я сталкивался ранее.

Я также Хочу читать отзывы других людей, которые я никогда не делаю, прежде чем я выражаю свое собственное мнение. Более того, "красное и черное" я читал в старших классах как нечто большее, чем шутку, ведь это оценить студенческую работу любым возможным способом.

Все это красное (военная служба) и черное (ряса священника) настолько неважны, что вы начинаете искать какие-то другие средства. Главный герой, Жюльен Сорель, очень близок любому амбициозному молодому человеку, который находится в самом начале пути. Да, в то время французский романист вывел на свет много подобных образов, но ни один из них нельзя сравнить просто с убедительностью Жюльена Сореля, но их тоже как-то сравнивали. Не знаю, как Стендалю это удалось, но хаотичная болтовня главных героев, такая как смесь циничного и глупого, полностью соответствует возрасту молодого человека. Я не знаю, как человек того возраста, который является автором в то время, сумел написать его.

Смысл произведения набросан какими-то неумелыми штрихами, он ускользает, как и абсолютно все остальное. Меня поразило, как писателю удалось уловить направление моих мыслей. Например, Жюльен Сорель приходит на новое место службы. Подглядывая какое-то время, они попадали в дело с ушами, в интриги и отношения с девушками, а про службу я как-то забыл! Стендаль очарователен, он упоминает что-то, что кажется важным, и сразу же бросает это навсегда. Эту спонтанность нельзя назвать неестественной, потому что "красное и Черное" оказалось очень всеобъемлющим, без какого-либо смыслового разрыва. Для меня загадка, как писатель умудрился припарковать собственную занудность, ведь я привык придираться и все, что нужно думать, придерживаться скрупулезного анализа.

Я работаю над всем понравившимся. И это необязательная богемная цельность, и умение Стендаля обходить негармоничные вещи, этот человек великий посол и часто о нем в книге Наполеона я как-то больше узнал, оказался связанным не сюжетом, а самим автором. На самом деле, этот человек вертит людьми, как ему заблагорассудится, но так ловко и ловко, что думаешь, ну я же последний, мой рот не хочет открывать, все произносят слово критики, что в него воткнули большую и смелую конфету.

В книге есть эта карьеристская тема, есть амбиции, но они очень противоречивы, я хорошо вижу дикое сочетание цинизма и искренности. Уверен, пока люди живы, они никогда не будут относиться к" красно-черным " однозначно. Автор - человек более сомнительный, и в этом его прелесть. Я определенно могу сказать, что никогда не встречал такого человека. По сравнению со Стендалем с Мопассаном и это произведение" дорогие друзья", несомненно, самое внешнее, потому что холод в душе Дюруа соответствует его автору, здесь все совершенно иначе. Стендаль четко описывается, как не встречается, например, в" Трех товарищах "Ремарка или в" Трилогии желания " Драйзера. В глазах главного героя все это произведение интересно именно потому, что писатели очень ловко смешали свои желания, получился своеобразный идеалистический коктейль, но у авторов, о которых я упоминал, все зафиксировано и правильно.

Стендаль, спонтанность ребенка, не потрудился быть надежным, он изменил себя, Жюльен Сорель-всего лишь часть его личности, но я не знаю, как им удалось так сильно отделить себя и своего лидера. То есть я хочу сказать не какую-то, не концепцию, а видимую часть лодки, куда автор и его герои плывут отдельно. Полного единства главного героя добиться очень сложно. Этот примерный эффект создает больше уверенности, вот что произошло.

На протяжении определенного периода времени в первой половине 19 века, когда Франция еще находилась под влиянием тени Наполеона Бонапарта, как ни странно, но самым популярным романистом был В. Очевидно, они тоже боятся этих вещей. "Красное и черное" просто формально поставило этот вопрос во главе списка, но автор почему-то тоже создал полную иллюзию свободы. И я понятия не имею, как они это делают. Возможно, анархистский дух вседозволенности ошибочен, возможно, уверенность-это, конечно, заговорДостоинства: Фредерик де Стендаль. Французская классика.