Холоп 2 отзывы - отзыв

Фильм "Холоп 2" является продолжением комедии 2019 года "Холоп", завоевавшей любовь миллионов зрителей. Вторая часть, выпущенная в 2024 году, снова переносит нас в мир приключений и веселья, но на этот раз с новыми персонажами и интригующим сюжетом.

Сюжет:

Главный герой фильма, Григорий (Милош Бикович), уже не тот беззаботный мажор, каким мы его знали. Он прошел через перевоспитание и остепенился.

Однако его размеренной жизни приходит конец, когда он неожиданно встречает взбалмошную и отвязанную Катю (Аглая Тарасова). Девушка является дочерью высокопоставленной чиновницы, которая давно рукой махнула на все проделки своей непутевой дочери. Поведение девушки глубоко возмущает Григория, и он решает заняться перевоспитанием и провести через те же дебри путешествие в прошлое, что когда-то прошел и он. Вот только все идет далеко не так, как планировалось, и по ходу сюжета приходится многое изменять на ходу. В этой новой реальности Григорию предстоит столкнуться с новыми испытаниями, разобраться в себе и своих чувствах, а также найти способ спасти Катю.

"Холоп 2" отличается от своего предшественника не только сюжетом, но и атмосферой. Фильм стал более динамичным, с элементами экшена и фэнтези. Помимо этого, в картине поднимаются более глубокие темы, такие как любовь, самопожертвование и ценность человеческой жизни.

Актерский состав

В "Холопе 2" помимо знакомых лиц из первой части, таких как Милош Бикович и Александра Самойленко, мы можем увидеть и новых актеров. Аглая Тарасова, исполнившая роль Кати, прекрасно справилась со своей задачей, создав образ первоначально очень избалованной особы, но которая в конце стала сильной и целеустремленной девушки. Музыкальное сопровождение фильма также заслуживает внимания. Саундтрек к «Холопу 2» динамичный и запоминающийся, он отлично дополняет атмосферу картины.

"Холоп 2" получил смешанные отзывы от критиков. Некоторые отметили динамичный сюжет, яркую игру актеров и интересные спецэффекты. Другие же посчитали, что фильму не хватает оригинальности, а история получилась предсказуемой. В целом, "Холоп 2" — это легкая и веселая комедия, которая подойдет для просмотра всей семьей. Фильм не оставит вас равнодушным и подарит заряд позитива.

Стоит ли смотреть? Если вам понравился первый "Холоп", то "Холоп 2" вам тоже придется по душе. Это динамичный, местами смешной и добрый фильм, который поможет вам расслабиться и отвлечься от проблем. Однако, если вы ищете глубокую и философскую картину, то "Холоп 2" вас может разочаровать.

Первая часть «Холопа» в своё время наделала много шума и стала очень популярной. Это первая часть мне действительно понравилась и оставила приятные впечатления. Сюжет был оригинальным, актёрская игра неплохой, красивые деревенские виды и пейзажи, так что в целом фильм удался. Были, конечно, определённые огрехи в сценарии и режиссуре, но фильм выделялся на фоне бесконечных пошлых и неоригинальных комедий.

Вторую часть фильма я особенно не ждала, так как была уверена, что придумать в этом плане что-то оригинальное невозможно. Можно только жевать ту же жвачку повторно. Когда я узнала про вторую часть, то была настроена крайне скептически. К сожалению, мой скептицизм во многом оправдался. Фильм получился на тройку с плюсом или с натяжкой на четвёрку с минусом.

Особых претензий нет только к актёрской игре, которая была по-прежнему неплохой. Выделить кого-то из главных героев по игре трудно, так как все отыграли просто хорошо.

Вот только события сюжетной линии получились хаотичными, рваными, и события постоянно прыгали.

Действие разворачивалось практически в том же самом временном отрезке прошлого, только приобрело более масштабные размахи вакханалии. Откровенно говоря, главную героиню показали полной дурой и недалёкой девушкой во всех отношениях. Догадываюсь, что основная масса молодых людей сейчас именно такие, но иметь хоть какое-то общее образование ведь можно. Здесь же такое ощущение, что у неё в голове полный ноль по истории.

Я ожидала, что время будет другое, могли бы перенести в древнюю Русь, в ханский дворец или ещё что-то пооригинальнее.

Сценаристы и режиссёры решили не заморачиваться и идти по накатанным рельсам. Даже в таком виде потратили, сразу видно, очень много денег на декорации и массовку. Только вот смешных ситуаций и шуток стало гораздо меньше, чем в первом фильме. Можно сказать, что практически здесь ничего такого нет. Ты просто наблюдаешь, ждёшь новых дурацких поворотов в сюжете и фактически можешь сразу предугадать, чем всё кончится.

Почему за эти годы, которые прошли после первой части, нельзя было придумать оригинального сюжета и смешных шуток? Перипетии прошлого и современного могут быть настоящим кладезем шуток и юморных сценок. Но весь фильм даже улыбнуться не заставил. Ты просто вяло смотришь и наблюдаешь, убивая своё время. Бикович — актёр с харизмой, ну, здесь он больше занимался самолюбованием. Аглая Тарасова сыграла неплохо, но у неё все роли подобного, похожего плана. Как комедийные актёры они совершенно не годятся на эти роли, хотя, конечно, без них тут уже никуда. Вот только специфика комедийного актёра имеет свои определённые тонкости, которые у них полностью отсутствуют.

У нас вообще в России сейчас беда с комедиями, хотя на первоначальный взгляд может показаться, что у этого жанра расцвет. Выходит много комедийных сериалов, которые часто бывают неплохими. Того же самого нельзя сказать, к сожалению, о большом кино. Если вспоминать старые советские комедии, особенно Гайдая, то можно вспомнить, что каждый кадр, каждая реплика там оттачивались до идеала. Сейчас же кино — это тот же спрессованный сериал, где очень много лишних сцен, скучных монологов и неоригинальных поворотов в сюжете. Сценарий необходимо вынашивать и оттачивать, как это было у Гайдая или Рязанова, вот только сейчас это всё просто на потоке, и всё решают деньги.

А как я говорила, денег сюда вложили немало, масштаб и массовки впечатляют! Вот только к чему это всё было непонятно. Юмор ведь нельзя заменить декорациями и массовкой...

Продолжение получилось просто проходным, на один раз и не более того. По своим ощущениям могу сказать, что разок посмотреть стоит, но когда-либо возвращаться к просмотру этого произведения вряд ли захочется. У фильма слишком большая беда, что очень предсказуемый сюжет, все развития событий можно частично предугадать, чем закончится, тоже сразу понятно, так что новых впечатлений от него не ждёшь. Как всегда, на высоте сыграл только Охлобыстин, его харизма, как и в «Интернах», во многом спасает сюжетную линию и вроде как комедийные обороты.

Надеюсь, что «Холоп-3» уже не возникнет, так как в этом случае это будет уже совсем однотипная жвачка. Единственное, если сценаристы придумают полный, неожиданный и новый подход ко всей этой ситуации. Правда, на это я мало надеюсь, так как с фантазией у нынешних сценаристов сейчас крайне туго. Поэтому, подводя итог, могу сказать: посмотрите, но не ждите, что-то очень смешного и яркого. Здесь то же самое, что в первой части, только более ожидаемо и менее интересно.