Фильм замок отзывы - отзыв

Доброго времени суток, уважаемые любителя хорошего кино! В своём новом отзыве мне бы очень хотелось рассказать вам о замечательной киноленте 1994-го года от великолепного режиссёра Александра Балабанова «Замок», которая является экранизацией одноимённого произведения Франца Кафки. Это драма, которую я советую посмотреть всем ценителям жанра и, конечно, всем поклонникам великого режиссёра (если таковые, конечно, не успели еще её посмотреть).

Неизвестный государь Землемер был приглашен осуществить очень серьезную работу в таинственном и неведомом Замке. Заинтересованный таковым привлекательным предложением, он с готовностью дает согласие и устремляется в то место, где от него ожидалось показать умения работящего и серьезного работника.

Однако крестьянские обитатели, что живут возле Замка и считаются малой администрацией, заставляют Землемера взять в толк, что на этом месте он совершенно неуместный визитер, а предложение в послании обладало абсолютно другим значением. Настырный Землемер не доверяет этой неурядице, потому намеревается расследовать все решительно и выяснить, зачем и кем в данном случае было выслано загадочное обращение. Главный герой делает попытку угодить в недостижимый и непроницаемый для незваных посетителей замок, одновременно сталкиваясь с трудностями и игнорированием. Землемер смело вопит о собственных правах, хочет быть услышанным, однако взамен сего делается пленником и заложником своих усилий, что походят на напрасный бег по колу. Однако этот человек не отходит от собственной миссии, поскольку чем сильнее Замок проявляет сопротивление, тем более герой желает оказаться за границами твердыни...

Фильм снимался в трёх странах: Россия, Франция, Германия.

Продолжительность кинофильма — сто двадцать минут.

Те, кто читали Кафку, отлично понимают, что Землемер увлекается супругой крестьянина Брунсвика. Разумеется, эта женнщина до этого бывала в Замке. Замок больше не нуждается в ней, а поэтому крестьянка выслана в Деревню.

Главный герой пробует сдружиться с малолетним сыном этой загадочной девушки и Брунсвика, который знаменит тем, что мастерит валики для музыкальных аппаратов, кроме того наиболее качественных в Деревне. До этого превосходнейшим специалистом числился батюшка Ольги, Амалии и Варнавы. В то время Отто был только ассистентом мастера, подмастерьем. Однако опосля падения Амалии, опосля женитьбы Отто на даме из Замка, мужчина превратился в лучшего и неповторимогр мастера по производству валиков. В том числе и в музыкальных машинах Замка устроены валики Брунсвика.

А. Балабанов склоняется к тривиальной перемене: Отто в оригинальном произведении — башмачник, а в данном кинофильме — искусник, мастерящий музыкальные валики. Бесспорно, что в понятии режиссёра значение «музыка» — одно из основных. В данной киноленте совместно с валиками и музыкальными машинами появляется вопрос машинной, штампованной музыки, непрерывных циклических штампованных разновидностей. Данная отделанная машинная музыка содержит завораживающие силы, которые делают раздельного персонажа персонажем из стада. Значение «механическое» вступает в сферу наиглавнейших смысловых значений картины. Право чего-угодно собственного, своего, собственной музыки, что не похожа на установленные музыкальные образчики, в данном обществе принимается как различие и заслуга.

Чтобы выразить признательность за шанс поговорить с дамой из Замка, Землемер сулит её сыну, что обучит того сражаться на тростях и презентует «стеклянную пуговицу».

В кинофильме сберегается глобальное значение разговора главного героя с мальчиком. Но знаменитый постановщик непрерывно склоняется к смене подробностей.

Возможно, Балабанов подготавливает публику к внезапному бредовому и очень странному финалу, в основании которого возлежит непонятное деяние: персонажи меняются именами.

В беседе меж родителем Ханса и Землемером Отто делает Землемеру предложение поменяться именами. За это Отто обязывается доставить Землемера в Замок.

Они и вправду попадают в крепость, который в реальности представляет собой полевой дворец госслужащего Валабене.

Замена проистекает на степени имен и топосов. Как скоро Землемер соображает, что очутился в не настоящем Замке, его охватывает уныние.

Главный герой говорит речь, которая укоряет злоупотребления в Деревне. Землемер просит вернуть родное имя. Но вторичный обмен уже неосуществим. Замок утвердил обмен именами.

Главный герой, которому довелось стать Брунсвиком, предполагает, его слова с обвинениями смогут хоть кого-то образумить. Но чиновник уже давным-давно оставил дворец и двинулся на охоту.

Лишь одна персона, кто услышала обвинительную речь Землемера, — это его прежний ассистент Артур, обернувшийся в роскошным вельможей.

Разумеется, что кинофильм «Замок» — раннее творение Балабанова. Он относится к произведению Ф. Кафки как к образцу, недоконченному варианту, кто имеет возможность принять какое-угодно развитие. Постановщик домысливает завершение истории, применяя приемы абсурда.

Отмечу, что произведение Кафки я читала, хоть и очень давно. И действительно он мне дался с огромным трудом, читала его на протяжении практически месяца, тяжеловато читается ( почти всегда из-за однообразнейших разговоров, любой страничек по восемь), но в целом роман чрезвычайно приглянулся. Так что действительно захотелось увидеть его экранизацию, тем наиболее, что ее режиссером является жарко возлюбленный мною А. Балабанов.

Главным плюсом киноленты является сценарий. Перед просмотром лучше прочесть книжку, чтобы кинофильм казался понятнее. Хотя в то же время он чрезвычайно самостоятелен, да к тому же экранизация вышла достаточно свободная, почти все моменты преднамеренно изменены, а уж про финал и упоминать нет необходимости. Но порадовало большее динамики, поменьше усыпляющих разговоров и присутствие изрядной части самоиронии.

Смысл фильма вызывает действительно немало вопросов. В первую очередность вследствие незаконченности романа, да и сам Кафка не хотел его выхода и даже завещал после собственной погибели спалить все рукописи. По чувствам книжка( как и кинофильм) чрезвычайно схожи на кошмарный сон, при этом довольно здравомыслящий. Местами ее было довольно тяжко принимать, при этом не единственно по причине разговоров, а вследствиие ощущения полной несправедливости. Смысл романа содержится в том, что люди - страшные существа, предрасположенные ко лжи, мелочности, бюрократии и интригам. И наш герой пробовал с этим совладать, но в результате оказался сломлен, так как с противной человечной природой ничто не поделаешь. Так вот, значение в кинофильме передали непревзойденно, как и дух самого творения ( при просмотре чувствовал то же преобладает эмоция полной несправедливости, как и при прочтении книжки).

Перед нами хороший образец этого, что всё же умеют у нас иногда делать кино! Техническая сторона, естественно, оставляет желать лучшего, зато художественной изобретательности не отнять. По-своему прекрасен видеоряд( пусть картина мутная и заметна малобюджетность, но эстетам понравится), в особенности хороша работа оператора. Саундтрек действительно прекрасный и необыкновенный.

Актерские работы также отличные.

Вывод: прекрасная экранизация сильно нестандартного творения. Оказывается, и по прозе ( даже незаконченной), и в какой-угодно стране в какое-угодно время есть вероятность снимать хорошие киноленты. Всем рекомендую!

Видео обзор

ЗАМОК (драма по роману Ф.Кафки 1994 год)

Дверной замок (триллер, детектив, криминал). Обзор. Мнение. Отзыв.

Отзывы о Волга-фильм. Алла Зенкова, кондитерская Замок Любви

ТАЙНА СТАРОГО ДОМА - Серия 1 / Детектив

Франц Кафка "Замок" : отзыв о книге