Фабула-дебют! Fabulae.ru - отзыв

Я хочу поделиться своим положительным опытом использования Фабулы-дебют. Этот сайт стал для меня настоящим открытием и возможностью развивать свои творческие навыки.

Начну с того, что дизайн сайта мне очень понравился. Я оценил его минималистичность и удобство использования. Кроме того, на сайте есть множество дополнительных функций, которые делают его еще более интересным. Например, возможность добавлять фотоальбомы и музыку, менять шрифт и цвет текста.

Но самое главное, что я нашел на Фабуле-дебют - это сообщество творческих людей, которые делятся своими произведениями и оценивают работы других авторов. Я получил много полезных советов и отзывов на свои произведения, которые помогли мне улучшить свой стиль и развить свой талант.

Очень понравилось, что на сайте есть возможность настройки приватности вплоть до полного закрытия странички и анонимной публикации. Это дает возможность сохранять свою конфиденциальность и не беспокоиться о том, что кто-то может увидеть твои личные данные.

Также хочу отметить, что на Фабуле-дебют нет жесткой иерархии "автор-не автор". Каждый автор может получить статус "Начинающий автор" после публикации минимум четырех произведений, а затем продвигаться дальше. Это дает возможность каждому начинающему автору получить свое место на сайте и развиваться в своем творчестве.

Кроме того, я не столкнулся с какими-либо ограничениями на публикацию своих работ. Я могу выкладывать столько произведений, сколько хочу, и никто не требует от меня доната или выпрашивает дополнительные рекомендации.

В целом, я очень доволен своим опытом использования Фабулы-дебют. Этот сайт стал для меня отличным инструментом для развития моего творческого потенциала и общения с интересными людьми. Я рекомендую его всем начинающим авторам и тем, кто хочет развиваться в сфере литературы и творчества.

Фабула-дебют, как и любой другой сайт, имеет свои достоинства и недостатки. Одним из главных преимуществ является красивый дизайн. Страницы сайта оформлены в приятных бежевых тонах, что создает уютную атмосферу. Также стоит отметить наличие множества дополнительных кнопок, которые позволяют настроить приватность страницы, добавить фотоальбомы и музыку, а также изменить шрифт и цвет текста. Это дает возможность сделать свою страницу уникальной и индивидуальной.

Однако, на сайте существует проблема с иерархией статусов. После регистрации пользователю автоматически присваивается статус "Читатель", а чтобы стать "Начинающим автором", необходимо опубликовать минимум четыре произведения. При этом, даже после достижения статуса "Автора", возможностей все равно оказывается больше, чем у "читателей" и "начинающих". Такая система оценки и ранжирования авторов может быть несправедливой и отталкивающей для многих талантливых писателей.

Кроме того, на сайте существует жесткий лимит публикации - только одно произведение в сутки. Если у вас много работ, то этот сайт может оказаться неудобным и не подходящим для ваших нужд. Также стоит отметить, что на Фабуле-дебют существуют тролли и спамеры, что может негативно сказываться на атмосфере сайта и взаимодействии с другими пользователями.

В целом, Фабула-дебют может быть интересным местом для тех, кто хочет делиться своими произведениями и получать обратную связь. Однако, из-за некоторых недостатков, я не могу рекомендовать его всем писателям. Каждому нужно самостоятельно оценить, насколько эти недостатки критичны для его целей и ожиданий.

Во многом согласен с автором поста, но не во всём.

На мой взгляд, функционал портала лучше иных известных мне. Именно функционал меня и привлекает на "Фабуле", хотя и не все функции я считаю разумными; например, есть функции вынесения осуждения или одобрения автору без объяснения причин и даже без чтения его публикаций, смысл чего идентичен мемной фразе "не читал, но осуждаю", что не делает чести устроителям и администраторам портала, не говоря уже о пользующихся этими функциями пользователях сайта.

Больше скажу: уже только наличие вышеупомянутых функций свидетельствует об отсутствии принципиальной разницы между Фабулой и Стихи.ру, где во главу угла ставится заведомое признание каждым каждого пользователя портала гением с угрозой блокировки аккаунта за непризнание..

Да и какой функционал может изменить атмосферу где бы то ни было, если на всех окололитературных порталах "активную гражданскую позицию" демонстрируют практически одни и те же личности? А на Фабуле администрацию и модераторов избирают прямым большинством голосов, то есть избирают тех, кто устраивает большинство, а большинство по определению может быть только подавляющим, а не действительно творческим и мало-мальски талантливым. Большинство и грамотностью-то не блещет на всех порталах..

Не могу согласиться и с тем, что пользователей на "Фабуле" мало. Другое дело, что особо одарённые активной гражданской позицией умеют примелькаться на любых порталах так, что иных подавляющих за ними без микроскопа и не разглядеть..

Кто как, а я по своему желанию ни с каких порталов не уходил, потому что не видел и не вижу в этом смысла, ведь тролли именно этого и добиваются от всех, кто их гениями не признаёт, и вообще главное везде определяют не функционалы, а люди, которые не изменились со времён казни Иисуса Христа при одобрении подавляющего большинства. Да и до этого печальнейшего в истории человечества события люди были такими же добрыми, как и в наше время, и могли из добрых побуждений не только на кресте распять, но и четвертовать после ласковых пыток огнём, водой и медными трубами, а тролли в сравнении с этими ужасами далёкого и не столь отдалённого прошлого - это просто белые пушистые котятки..

И вовсе не нужно быть Пушкиным для того, чтобы тебя пырнули ножом в подворотне, не спрашивая фамилии, национальности, профессии и вероисповедания..

Солидарность с другом - это, конечно, похвальная черта, но есть нюансы; покидание портала из солидарности с другом никого на портале не пристыдило и не изменило к лучшему, а большинство пользователей портала, включая меня, остались в полном неведении об этом печальном, но героическом событии..

С другой стороны, мне, конечно, известны случаи блокировки аккаунтов каких-то пользователей. По шедеврам одного из таких я даже писал одну или пару сатир, за что, с учётом сатир по публикациям других гениев портала, был в итоге заблокирован и мой аккаунт без объяснения причин, но мне причина понятна и без слов, поскольку до полной блокировки меня временно банили за то же самое с лестной для меня формулировкой "за дискредитацию портала"..

Вот тут я плавно подошёл к вопросу о том, кто и что называет троллингом..
Вышеупомянутое мной подавляющее большинство называет троллингом вообще любую отрицательную критику в полях отзывов на публикации подавляющего большинства и успешно подавляет любую отрицательную критику посредством стука модераторам, которым думать трудно, поэтому они банят. Но не остаётся безнаказанной и отрицательная критика, которая не предъявляется критикуемым лично, ведь у подавляющего большинства есть подавляющее большинство друзей, готовых за други своя на мгновенный стук модераторам, которые и не скрывают того, что реагируют не на суть происходящего, а исключительно на стук.

Образ духовных метаний прокуратора Иудеи Понтия Пилата является художественным вымыслом Михаила Булгакова, а не подтверждённым историческим фактом, тогда как в реальной жизни личности, склонные к духовным метаниям, прокураторами или модераторами не становятся, а если вдруг такое чудо и происходит, то из солидарности к невиновному никакой прокуратор или модератор вместе с невиновным на крест не взойдут и даже пытаться не станут. А историческими фактами являются, например, подвиг генерала Карбышева из солидарности с Родиной и предательство Родины из солидарности со своей личной шкурой генерала Власова..

Теперь о том, может ли вообще личность подобная Карбышеву стать модератором какого-либо окололитературного портала..

Я уверен, что не может, поскольку все окололитературные порталы руководствуются солидарностью только с финансовой заинтересованностью, а обеспечить порталам удовлетворение такого рода заинтересованности может только подавляющее большинство, а большинству без разницы, кого подавлять - Пушкина, Лермонтова, Есенина, Гумилёва или всю русскую культуру, частью которой по факту являюсь и никому неизвестный я, и никому неизвестный друг никому неизвестного "tinker69", да и подавляющее большинство из этой песни не выкинуть..

Кстати, если исходить из мнения автора поста о том, что во всём виновато старшее поколение, делящееся на льстецов и диванных критиков (и пародисты не в чести у автора поста!), то автор поста и меня отнёс бы ко второй половине старшего поколения (мне за семьдесят и пишу я не только в лирических разновидностях жанров, ни и сатиры, и пародии, и - о, ужас! - эпиграммы, что и Пушкин себе позволял).. Не могу не отметить при этом, что именно диванным критиком меня обзывала одна из авторш и модераторш одного из окололитературных порталов, и не только обзывала, сидя на диване или на компьютерном кресле в спальне, как админ портала "Изба Читальня", но и блокировала мои сатиры по русофобским стихоткам Джозефа Бродского, а в итоге по стуку подавляющего большинства и вовсе заблокировала мой аккаунт на подконтрольном ей с дивана портале..

А так - ну да! - все мы за всё хорошее против всего плохого и подавим не только троллингом, но и физически любого, кто против подавляющего большинства..

Однако, Бог всегда в подробностях, а не в каких-то фактах чьей-то с кем-то личной солидарности, поэтому лично я всегда цитирую своих оппонентов в сатирах, чтобы у подавляющего большинства была возможность не только неаргументированно судить меня за моим мысли, но иметь и шанс понять, на чём мои мысли основаны. Конечно, подавляющему большинству до лампочки прямые цитаты - ему свойственно судить матом и мою гражданскую лирику даже с цитатами из стихов Пушкина..

Что же касается истинной солидарности, то мне думается, что отстаивание позиции своего друга на портале, откуда друг был якобы незаслуженно изгнан, а не добровольный уход с портала, было бы истинной солидарностью, а не чем-то вроде бесшумного грохота дверью, который мог быть услышан только узким кругом хваливших публикации героически грохнувшей виртуальной дверью.

В отличие от автора поста, я сужу об авторах не по их статусам, а по их публикациям, поэтому меня эта тема вообще не интересует.

Не заметил я на "Фабуле" и ограничений по публикациям в сутки. Я часто публикую по два произведения в сутки, а не более двух - это не из-за ограничений на количество, а просто больше физически не успеваю.

А вот за то, что автор поста великодушно позволяет каждому делать свой выбор самостоятельно, я готов целовать песок, по которому автор ходила, ведь без её на то позволения я давно превратился бы в одного из представителей подавляющего, а иногда и великодушно позволяющего большинства, считающего всех (кроме друзей подавляющего большинства) откуда-либо без суда изгнанных даже не козлами отпущения, а опущенными и не только козлами..