Цена xiaomi redmi 4 - отзыв

Еще в августе 2016 года Xiaomi анонсировала невероятный смартфон по невероятной цене. Этим устройством был Redmi 3S Prime, смартфон, который предлагал большую цену за 8 999 рупий по запрашиваемой цене.

3S Prime предлагает невероятное соотношение цены и качества, предлагая клиентам достойный чипсет, приличную 13-мегапиксельную камеру, считыватель отпечатков пальцев, батарею емкостью 4100 мАч, упакованную в металлический корпус. За его запрашиваемую цену было не на что жаловаться, независимо от того, что поставляли эти компоненты.

Наступил 2017 год, и мы увидели выпуск Redmi Note 4, который упакован в несколько отличных спецификаций.

И, как и Redmi Note 3, он стал фаворитом бюджета этого года. Добавьте к этому недавно анонсированный Redmi 4A, который является буквально самым дешевым смартфоном, который стоит купить. Действительно, все еще не хватало преемника Redmi 3.

Сегодня Xiaomi объявила только об этом. Redmi 4 - смартфон начального уровня с металлическим корпусом, истинный преемник Redmi 3S Prime. Устройство имеет слегка обновленный процессор с новым привлекательным дизайном. Но как конкурирует Lenovo и Motorola? Xiaomi по-прежнему доминирует в сегменте начального уровня? Я думаю, что это так. Вот почему!

Прежде всего - Сборка и дизайн: 9/10. Мы получили черный вариант 3 ГБ ОЗУ / 32 ГБ для хранения Xiaomi Redmi 4 для ознакомления. Он включает в себя буквально лучшее, что может предложить индустрия смартфонов на данный момент. С дизайном, который использует стекло, пластик и металл во всех нужных местах, он формирует то, что я считаю бюджетной красотой.

Xiaomi Redmi 4 Обзор: Tech2 Первый пост. Начиная с передней части, у нас есть 2.5D стеклянный экран с изогнутыми углами и закругленной кромкой по краям, которая не только выглядит превосходно, но и функционально. В добавление к этому первому впечатлению вес устройства, который есть благодаря батарее 4100 мАч.

Сравнивая его с его родным братом, Redmi 4A, он выглядит как начальный и дешевый. Многие, кто видел Redmi 4, рассказывали мне, что он выглядел и чувствовал себя лучше, чем Redmi Note 4, что весьма похвально для смартфона, который стоит всего 8 999 рупий.

Как только вы закончите смотреть на него, поднимите его из коробки, и вы получите холодное ощущение металла обратно, что является редкостью в этом ценовом диапазоне. Сверху и снизу есть пластиковые крышки, похожие на Redmi 3S Prime, но они идеально сочетаются с матовой металлической отделкой и не выглядят неуместно. Он, конечно, ощущается намного тяжелее, чем кажется, но его легко захватить благодаря его компактным размерам и закругленному корпусу.

Подгонка и отделка на высшем уровне, а металлические кнопки для регулировки громкости и включения / разблокировки имеют хороший ход, обеспечивая правильную, щелчковую обратную связь с небольшим давлением.

Пока качество сборки впечатлило меня. Я заметил одну крошечную деталь, которая казалась неуместной. Пластиковый колпачок (установлен сверху и снизу сзади) не прилегал заподлицо с поверхностью скругленного металла сзади по бокам. Это приводит к резкому краю, когда вы перемещаете палец вверх от кнопки громкости к верхней части телефона (применяется ко всем четырем углам). Эта проблема с отделкой не мешает вам пользоваться телефоном, поэтому многие даже не заметят этого.

Я также не мог не заметить, как металлическая задняя пластина очень легко ловила отпечатки пальцев. Через несколько секунд после извлечения его из коробки (во время распаковки) на смартфонах были отпечатки пальцев. К счастью, это не было проблемой с дисплеем.

Отметим здесь также дисплей. Обладая 5-дюймовым дисплеем, телефон казался компактным и был достаточно хорош для использования одной рукой. Дисплей улавливал отпечатки пальцев, но это был не грязный беспорядок, и их можно было легко стереть.

Этот 5-дюймовый дисплей представляет собой ЖК-дисплей, который имеет разрешение HD с разрешением 1280x720 пикселей и достаточно хороший 293 PPI. Это 2.5D стекло с изогнутыми краями действительно делает смартфон превосходным, и это прекрасно, когда вы проводите внутрь от углов и гладких краев.

Хотя я нашел дисплей достаточно острым для регулярного использования. В элементах пользовательского интерфейса MIUI была заметная пикселизация, все благодаря тонким линиям. Несмотря на то, что дисплей высокой четкости, был хорошим ходом для увеличения времени автономной работы и поддержания работы графического процессора, он приводил к некоторой пикселизации, но только при внимательном рассмотрении.

Дисплей, кажется, отличается от того, который использовался в Redmi 4A, который демонстрировал более теплый желтоватый оттенок.

Изображения и текст выглядели достаточно четкими и были хорошо видны как в помещении, так и на улице, что означало, что уровни яркости были на должном уровне, даже если они находились под прямыми солнечными лучами.

Воспроизведенные цвета были яркими и насыщенными по сравнению с тусклыми и скучными дисплеями, которые обычно можно получить на смартфонах в этом диапазоне начального уровня.

Уровни шума при дневном освещении были хорошо подконтрольны, но в сценариях при слабом освещении они немного перегружались. Понятно, что это не смартфон для съемки при слабом освещении. Ситуация ухудшилась, когда дело дошло до плохо освещенных сценариев, где баланс белого в автоматическом режиме продолжал резко меняться, что приводило к появлению некоторых оттенков желтого цвета.

Режим HDR снова оказался слишком агрессивным, что привело к ореолам с множеством побочных эффектов, из-за которых края некоторых объектов выглядели размытыми. Это, однако, будет заметно только при ближайшем рассмотрении.

Хотя система PDAF быстро блокировала фокусировку, изображения не захватывали слишком много деталей. Это привело к получению плоских текстур, даже если очертания поверхностей или объектов были четко определены.

Еще одна деталь, на которую можно четко указать, это то, что изображения выглядят довольно скучно, несмотря на апертуру f / 2.0. Эта проблема присутствует в изображениях и сценариях съемки, и похоже, что проблема связана с тем, как алгоритмы Xiaomi работают с различными сценариями съемки. Из того, что я мог видеть, они, кажется, предпочитают уменьшать уровни яркости для получения изображений с низким уровнем шума, но это также приводит к плоским текстурам.

5-мегапиксельная селфи-камера с диафрагмой f / 2.2 была в порядке и получала изображения среднего размера. В сценариях с низкой освещенностью вам лучше будет направлять основную камеру (вслепую) и снимать, так как результаты от селфи-камеры разочаровывают.

Видеокамера могла записывать видео в формате Full HD со скоростью 30 кадров в секунду, но в лучшем случае она была приличной, хотя и записывала с постоянной частотой кадров.

В общем, я мог бы продолжить о проблемах, но это смартфон, который стоит бюджетные деньги, так что здесь не на что жаловаться, учитывая общее приличное качество изображения.

Устройство подойдет практически всем, кто не сильно придирается ко всем основным параметрам гаджета.

Видео обзор

Цена xiaomi redmi 4

Xiaomi Redmi 4 и Redmi 4A - убийцы бюджетных смартфонов 2016 года

Xiaomi Redmi 4 обзор

ОБЗОР XIAOMI REDMI 4 Prime - 3/32gb - первый обзор на русском

Redmi 4 prime или Redmi 3s СРАВНЕНИЕ // Snapdragon 625 против 430, цена, автономность, камера