Викинг фильм (2016) - отзыв

Первое впечатление о грядущем фильме «Викинг» у меня было отрицательное. Потому что его выпускали с формулировкой «Наш ответ «Игре Престолов». И это не просто слова, на одном из постеров Данила Козловский изображён с длинными волосами, опирающимся на меч, копируя Неда Старка.

Сколько прошло времени, а наши киноделы не меняются. Сколько можно выпускать фильмы как «Наш ответ чему-либо», вы же всё равно ни по качеству, ни по сборам никогда не превзойдёте любой западный фильм; ни НВО, ни Голливуд никогда ничего не требовали у России, никакого ответа, они вообще про нас ничего не знают. Так сколько можно делать свои фильмы как ответ голливудским? Но, потом, увидев масштабный трейлер и то что режиссёр фильма Андрей Кравчук, создатель фильма-шедевра «Адмирал», я допустил мысль, что фильм может быть хорошим историческим эпиком.

При начале просмотра, бросился в глаза первый минус — плохая работа звукорежиссёра. В начале фильма, когда показывают охоту на тура, плохо слышно, о чём говорят или орут герои, реплики иногда сложно понять. В котором русском фильме уже это фиксирую, плохую работу со звуком. Ещё в самом начале очень смутил этот разговор Владимира с Рогнедой:

- Я за тебя не выйду

- Стой, ну давай поговорим

Я чуть не начал угорать с этого. Древняя Русь на дворе, а между князем и княжной разговор как в какой-то современной комедии про отношения.

Но это мелочи. Главная проблема фильма это сюжет. Его нет. Начало фильма ещё было понятно: погиб брат Олег, Владимир взял Полоцк и отомстил Ярополку. До этого момента всё ясно, но затем начинается какая-то катавасия. Владимир оказывается в каком-то городе (это точно был не Киев) и весь фильм обороняет его от печенегов. И это странно, это вообще никак не вяжется с историей, и я говорю не про исторические неточности, которые простительны историческим фильмам, а именно что это вообще никак не соответствует истории. Просто Владимир стал князем в 980г. христианство было принято 8 лет спустя, то есть, по мнению создателей фильма, все 8 лет Владимир просто сидел в каком-то городе на отшибе Руси и воевал с печенегами и всё? Это тупо так сюжет делать, такое ощущение, что у создателей сценарий был прописан только до смерти Ярополка, а затем они просто не знали о чём снимать.

С самим Владимиром тоже проблемы. К Козловскому претензий нет, он молодец. Но сам персонаж получился без мотивации в своих действиях. То он показан как ярый язычник, поклоняющийся богу своего отца, а то вдруг бац и он христианин. И ей богу, этот переход вообще без какой-либо предыстории, мотивации, переживаний. Просто был язычник — стал христианин. Это тоже тупо, можно было отдельный фильм замутить про душевные страдания Владимира после убийства брата, как он мучается, как испытывает чувство вины и постепенно меняется его мировоззрение. Но в «Викинге» этого нет, не показано как меняется Владимир, что его гложет, почему он решил вообще принять христианство. Там показывается, конечно, как он типо «раскаивается», плачет, но это сделано неуклюже. Тот неловкий момент, как оригинальная «Повесть Временных Лет» куда интереснее и содержательнее описывает духовные перипетии Владимира, чем крупнобюджетный фильм.

Я слышал, многие обвиняют фильм в пропаганде православия. Но он даже этому не соответствует, тут нет никакого толкового объяснения православия, какого-то нормального образа религии, что оно из себя представляет. Нет, здесь просто показано крещение Руси и всё, никаких объяснений, никакого описания, ничего. Была одна попытка, когда героиня Ходченковой говорит «Бог один» или когда там ратник защищал мальчика от участи стать жертвой для богов, но эти приёмы не развили, их мало. В той же «Игре Престолов» про разные религии лучше рассказывается, чем здесь про православие.

Видео обзор

Viking - Russian Movie 2016

Викинг — Трейлер #2 (2016)

НАСЛЕДИЕ ВИКИНГОВ (2016) Боевик, Приключения.

Викинг (2017г) Смотри онлайн в HD прямо сейчас!

Охота на огромного быка. Викинг(2016)