Шестое чувство фильм (1999) - отзыв

Хороший триллер, если его не разбирать

Скажу сразу, понравился фильм несмотря на мой цвет рецензии. Действительно отличный мистический триллер, который смотрится очень напряжённо. Весь фильм пронизан этой жуткой атмосферой: все персонажи говорят размеренным шёпотом, нет резких движений, присутствует пара скримеров и главное, всё время не отступает это чувство страха перед чем-то.

Это я считаю большое достижение режиссёра Шьямалана, я не помню подобного фильма, который реально мог удерживать мистическую атмосферу страха. Большущее достижение, это главный герой — мальчик Коул, - действительно классным он получился. Про него часто говорят «хорошая актёрская игра», но я не люблю этот термин, - это напоминает мне о постановке происходящего. Поэтому скажу: образ запуганного и несчастного мальчишки, получился просто отлично. Это лучший детский персонаж в кино, который я видел. Ну и Брюс Уиллис тоже хорош, он показал, что драматические роли ему тоже даются.

Когда я посмотрел фильм, понял, - есть серьёзные проблемы, которые не портят его, но вносят дискомфорт и связаны со знаменитым финальным поворотом (впечатлил бы меня, если бы живя в эпоху интернета, его только мне не проспойлерили). Этот поворот, да, шокирует, но он вопросы вызывает к сюжету! Постараюсь объяснить не опускаясь в спойлеры:

1) Если ПРОТОГОНИСТ тот кто он есть, как он вышел из больницы, куда его должны были привезти после начального инцидента. Ведь его должны были осматривать врачи, беседовать с ним, выносить диагноз, его должна была навещать любящая жена и ждать его после выхода (не сразу же они поссорились). Но всего этого не могло быть, если ОН тот кто он есть, в итоге. И он не мог этого не заметить!

2) Жена. Если они любят друг друга, то не сразу же поссорились. Они должны говорить. Как он мог не замечать всё это время что с ним вообще не контактирует жена! Его это не смущало?

3) Как, объясните мне, он мог не замечать, что отсутствует предмет, по которому он и понял, что Он тот, кто есть, в конце? Рука не поясница, чтобы не замечать её, он, не видел собственной руки?

4) Как ОН вышел на мальчика? Его должны были посоветовать матери, он должен был с кем то говорить, что согласен на работу. Но этого не могло произойти если ОН тот кто он есть! Так как он вышел на мальчика?

5) Если ОН тот кто он есть, то как он всё это время питался, пил и ходил в туалет! Ведь у него не должны быть эти потребности, и ОН должен был это почувствовать и смутится. А даже если он делал это всё по привычке, он же должен был общаться с продавцами или ощущать вкус еды. Но если Он тот кто он есть, то он не мог этого делать и как он мог этого не замечать?

6) Самый странный момент!!! Сцена где Он сидит напротив матери мальчика. Как ОН вошёл? Ведь он должен был позвонить в дверь, ему должны были открыть, он должен был сказать «Здрасьте», его должны были пригласить. Но если ОН тот кто он есть, то он не мог этого сделать, так как он вошёл?

На протяжении фильма Найт Шьямалан вкрапляет в повествование кажущиеся неуместными моменты, которые вроде и не несут смысловой нагрузки (запертая дверь в личный кабинет врача), которые лишь дают повод удостовериться в том, что Кроу имеет проблемы дома. Но это лишь догадка — самый главный сюрприз режиссер готовит на финал - зритель точно будет пребывать в состоянии лёгкого шока.

Когда смотрел фильм, поймал на мысли, что у «Шестого чувства» вполне могло быть продолжение. Когда Шьямалан выпустил «Сплит», выяснилось, что фильм напрямую связан с «Неуязвимым» 2000 года с Брюсом Уиллисом и Сэмюэлом Джексоном. А если фильм рассказывающее о необычном ребенке — это тоже начало подобного? Если режиссер ждёт удобного момента, чтобы представить миру очередной свой проект, способный взбудоражить ум? Было б интригующе, если фильм входил во вселенную «Неуязвимого», «Сплита» и «Стекла», но этого не будет, - и в «Чувстве», и а этой трилогии снимался Уиллис и играл он совершенно разных персонажей.