
Цена: 0 руб. | |
Средняя оценка: 3.6 из 5
|
|
Рекомендуют: 100% | |
Сайт: | |
Бренд: Первый канал |
Отечественный кинематограф решил внести свою посильную лепту в празднование 100-летия Октябрьской революции. У меня сложилось ощущение, что два главных телеканала (Первый и Россия-1) устроили эдакий творческий забег - одни выпустили сериал про Троцкого, вторые про Ленина. Интересно, что в первом есть не только Троцкий, но и Сталин, Плеханов, Ильич, Николай II и еще куча исторических деятелей, а во втором ни Троцкого ни Сталина.
Посмотрев три серии "долгожданной премьеры" я понял что телезрителю подсунули очередную сказку основанную на исторических событиях. Собственно так всегда, если сняли что-то историческое, то надо проверять и когда проверяешь обнаруживаешь, что большую часть увиденного на экране придумал сценарист.
Теперь конкретные примеры. Это из третьей серии, октябрь 1905. Николай II и Петр Столыпин. Все бы хорошо, но что Столыпин делает октябре 1905 года в Петербурге? Он тогда был губернатором в Саратове и к столичным делам до апреля 1906 не имел отношения. место него тут должен стоять человек, который возглавлял министерство внутренних дел - Булыгин.
Впрочем, актер еще неплох для Столыпина, по-моему, даже лучше чем Хабенский в образе Троцкого
Далее действия переносятся чуть позже, где-то 17 или 18 октября 1905 и нам показывают совершенно смешной эпизод встречи Троцкого и Столыпина. Не было такого, Петр Аркадьевич тогда работал в Саратове. Какое Троцкому до него было дела? А у кого глаз-алмаз заметят еще один занятный косяк - на заднем плане угадывается портрет Николай II. Действие идут в 1905 году, но такой портрет реально существовал и относится к 1910.
Странно что Столыпин не сделал что-нибудь эдакого - мог бы Троцкому в морду дать или произнести свою знаменитую фразу про "Великую Россию".
Очень сумбурно показали демонстрации рабочих. Как будто их иностранные агенты вывели, но ведь было противоречие между трудом и капиталом и забастовки были связаны с тяжелым положением рабочих. Что у них у всех был 8-часовой рабочий день и отпуск в 4 недели? Совсем нет.
Такая речь Троцкого 17 октября была и касалась она манифеста за 17 октября, но в фильме какую-то липу показали да еще и Парвус еще из-за колонны что-то шепчет. Кстати, произносил он ее на балконе. И листок с манифестом порвал.
Эпизоды со Сталиным совсем смешные.
Если не ошибаюсь. Сталин с Троцким познакомились в 1917 году, а в фильме показали 1903 года съезд партии, где в зал заходит опоздавший Сталин и Троцкий ему забыл руку пожать. В том же зале сидит Ленин, с которым Сталин впервые встретился в 1906.
Сталин первый раз в жизни за пределы Российской Империи ездил в 1906 году, то есть в фильме опять все напридумывали.
Такие вот самые сочные косяки, представляю что будет если сериал более подробно изучить.
Историческая достоверность в нем близка к уровню дырки от бублика и странно что наше телевидение так его презентовало, хотя бы честно сказали, что просто сняли сказку, но тогда и смотреть никто бы не стал.
Еще отмечу, что в четвертой серии, которую я начал смотреть пока отзыв писал киновоплощение Керенского одно из самых неудачных. Совсем не похож. И Лавр Корнилов не похож, актер европейской внешности, а нужен метис, у генерала калмыцкие корни были. И дату смерти перепутали (1919 вместо 1918).
По Петрограду 1917 года ездят автомобили образца 1930 и откуда-то взялся грипп-испанка (эпидемия была годом позже чем показано).
Стоил ли его смотреть?
Ну если любите искать ляпы и исторические косяки, то да.
Все(5) |
---|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Комментарии на отзыв:
милая, скромная хозяюшка. А сцена убийства вызвала просто смех. На мой взгляд "Демон революции" (посмотрел после премьеры) более качественная и интересная картина.