Next. Раньше я думал так: Ооооо Николас Кейдж, значит, фильм стоящий и я обязательно его посмотрю. Но после «Пророк» и «Призрачный гонщик» я поменял свое мнение.
Подписавшись под такие слабые, на мой взгляд, работы он сильно подпортил себе репутацию.
Пророк. Бездарность замысла как начало конца. Есть человек, фокусник, умеющий предвидеть будущее на 2 минуты, есть террористы с бомбой и спец служба жаждущая их остановить. И, блин, все знают, что видит будущее этот Кадиллак на 2 минуты, не более, значит он, абсолютно бесполезен всем. Но нет, как же, это единственная надежда человечества, он способен все предотвратить, КАК? А просто. В один прекрасный миг этот пророк видит дальше и больше. Короче говоря, сюжетная линия — полный ноль.
Пророк. Актерская игра как театр второго сорта. Кейдж, Мур, Дж. Бил, должны были поднять этот фильм, как актеры высшего разряда, но опять же, увы.
Кейдж, настолько обычен, неэмоционален, что аж жуть. Где игра? где подача? Может, ему просто не платили за работу, не знаю.
Мур, точь в точь Кларисса Старлинг. Ничего нового она не изобрела, всего лишь повторила то, что уже изображала.
Джессика Бил, красавица, единственное, что я могу сказать. Слишком добрая, слишком доверчивая. Не бывает таких людей, тем более женщин.
Пророк. Надежда на концовку как лучик света. Финальный взрыв, поднимается настроение. Какая радость, отсутствие хэппи-энда, можно ставить троечку. Ан нет, стало наоборот еще хуже, чем могло быть, уж лучше бы просто бомбу нашли.
В итоге, пророк, под частую слитый проект не заслуживающий никакого внимания
P. S. Только сцена с розой, хоть и с огрехами, была приятна глазу, все остальное — дешевка.
Все(1) |
---|
Пророк Next |
Комментарии на отзыв: