Отзывы довод - отзыв

Довод.

Год: 2020.

Жанр: триллер, фантастика, боевик.

Сюжет.

После теракта в киевском оперном театре агент ЦРУ объединяется с британской разведкой, чтобы противостоять русскому олигарху, который сколотил состояние на торговле оружием. Для этого агенты используют инверсию времени — технологию будущего, позволяющую времени идти вспять.

Далее читайте отзывы зрителей, кто смотрел боевик и хочет поделиться своими впечатлениями об увиденном...

Отзывы.

***

Фильм, который идет 2 с половиной часа. Что вы ждете от этого фильма.

Да, есть короткий сюжет, прочитав который, можно заложить маленькое зернышко, но суть конечно уловить не получится. Выводы от прочтенного сюжета не получится сделать!

Честно сказать, меня постигло разочарование от просмотра данного боевика режиссера Нолана...

С самого начала просмотра пыталась "заставить" себя полюбить и заинтересоваться данным фильмом, но к концу второго часп поняла, что этого сделать так и не получится, бросила попытки полюбить фильм и досматривала его на автопилоте, без удовольбствия. В принципе, почему я в недоумении, я просто не понимала в большинстве своем, о чем фильм и какая у него сильная сторона, за что же зацепиться?!

Были очевидные вещи, просто за ранее понималось и читалось, а что же будет дальше. Такая предсказуемость просто убивала и желание смотреть дальше повороты судьбы просто угасало! Жаль было времени на то, что и так было очевидно, вот и все... Например, прыгающая с яхты женщина, кто она, загадки сложные были.

Суть фильма лично я уловила в первые минут 25 просмотра. Нолан хотел всех перехитрить, но в итоге перемудрил сам. Нет, не совсем так, узнаем, что в инверсии нужно быть в кислородной маске и алгоритм изобрела женщина-ученый из будущего.

Очень сильная была картинка фильма в целом, с кучей декораций, техники, героями, оружием, взрывами, в общем, прям наполняемость фильма аж зашкаливала! Но уберите все это и смотреть то не на что, а что эти декорации, они просто пускают пыль в глаза. Интереснее улавливать суть, докапываться до правды. А когда сидишь и понимаешь, что за чем будет тут происходить, интереса как такового не возникает вообще. И с середины фильма я просто докатывала. Слабоват получился фильмец, Нолан, извини...

***

Не люблю критиковать фильмы, хочется всегда сначала хорошее находить, и делать некоторые замечания, но то, что ожидало меня при просмотре "Довода", в это мое правило не вписывается!

Прославленный, великий Крис Нолан, как многого ждешь от фильма, когда знаешь, кто его "создатель". Это накладывает несомненно большую ответственность, однако, раз громкое имя он заслужил, надо и заслужить почтение. Но С "Доводом" получилось скомкано, несуразно. Как ошибка какая-то. А взгляните на бюджет фильма, стоимостью в 200 миллионов долларов. Баснословные деньги, чего вы будете ждать от фильма? Конечно же того, что он оправдает ваши даже скромные ожидания.

Но ожидание-реальность с "Доводом" вышла не одинаковая!

Крис Нолан, как настоящий профессионал режиссерского дела, выбрал путь зрелищности и блокбастера. Ведь содержание картины - ни что иное, как настоящий блокбастер! Однако, он увлекся именно наполняемостью и атрибутикой, и напрочь забыл обо всем остальном! Кто исполняет главную роль, человек без имени... А какая угроза в фильме присутствует, да, она есть, но ее так до конца никто определить ен может, такое ощущение, что сам Нолан до конца не определился с угрозой!

Зрелище, да, несомненно, но хочется души, человечности, глубины. Мы не подростки и не сороки, чтобы обращать внимание исключительно на яркость и блеск! Фантастическая наука должна идти в паваллель с интересными персонажами.

Дана очень четкая грань, то есть проведена яркая и жирная граница между героями и антигероями, мол, сами не догадаетесь, давайте-ка мы их выделим.

Да, Паттисон и Вашингтон заслуживают лестных слов и не просто потому, что они присутствуют в этом фильме, а потому, что у них получился очень сильный и крепкий тандем, когда я словил себя на мысли, что хочу о них узнать больше информации, собрать досье, узнать что-то новое и поделиться этой полученной информацией!

Очень много в фильме практичности, с технической точки здения это вау, восторг, который вообушевляет и впечатления оставляет исключительно положительные. Недаром столько бабла было вылито, чтобы вся та фантастика, которую им захотелось воплотить в фильме, оказалась реалистичной. И браво, получилось сделать именно так. Я уловил не просто старания, а смог поверить, вникнуть, вжиться что-ли, если хотите... Хотелось окунуться вместе с героями в их приключения.

У Нолана получилось сделать по истине крутой фильм. Но на этом и держится он, то есть акцент именно выдержан в пользу крутости. Не поспорить, получилось действительно круто, а еще добавлю, что кроме крутости о чем-то еще говорить не приходится и никак не поворачивается язык, чтобы называть этот фильм, скажем, хорошим. Сюда такое описание никак не клеится...

В целом, судя по общему настроению зрителей, фильм Нолана "Довод" кажется раскритикован и аргументов "против" достаточно. Но что-то заставляет меня поделиться с вами именно положительными впечатлениями, рассказывать подробности не стану, просто пожелаю, чтобы вы выделили 2 часа с лишним на совершенно другую реальность.

***

А вас когда-нибудь мучил вопрос в кинотеатре: а когда же закончится наконец фильм?..

Меня замучил вопрос этот при просмотре фильма "Довод". Странно, но настроение до начала кино было совершенно иным, располагало к тому, чтобы получить максимальное удовольствие от увиденного.

Но идти в кинотеатр и сидеть с кислым лицом я совершенно не была настроена!

При этом я не могу сказать об отсутствии зрелищности. Как раз наоборот, зрелищность есть и даже много, но за ней ничего не скрывается более. Даже жалко столкьо потраченного времени и денег, которых уже не вернуть. Зажравшиеся создатели сего творения, объясните мне, пожалуйста, как так можно, чтобы за красивой обувной коробкой были дешевые повседневные кеды?!

Снимался фильм долго, были сложности. это я узнала еще до начала просмотра, когда залезла прочитать про фильм. Мне не интересны были отзывы о фильме, их принципиально я отметала, однако сделала акцент на интересных фактах о "Доводе".

Кучу бабла спустили, ну что же мы имеем в итоге?! А еще после просмотра фильма осталось множество не отвеченных вопросов. Причем ходили смотреть фильм в кинотеатр в четвером, и никто из четверых (два парня, две девушки) не уяснил для себя саму суть и не понял и половины из того, что увидел. Но понятно одно, те вопросы, на которые мы не получили ответы, мы забыли как страшный сон. Даже не охота было копаться, а что же там мы не поняли... Вот такой интересный фильм, когда выйдя из кинотеатра забываешь о нем через минуту. Считаю это главным показателем того, что не удалось Нолану заинтересовать зрителя!

Я не поверила в игру актеров, то есть я реально смотрела на актеров как на актеров, а не героев блокбастера! Не поверила, видела игру, наигранность, фальш... Не слышала их диалогов, а слышала заученные тексты. Ну настолько все печально и наигранно, что просто стала раздражаться от всех событий там.

Слабый экшн получился.

Видео обзор

Нолан Гений, Жаль, Что Фильм Дерьмо - Довод 2020 Обзор Фильма

Довод: Можно ли понять фильм Интервью с Паттинсоном и Вашингтоном

Грехо-Обзор "Довод" (Шаг вперед, два назад)

ДОВОД - ТРЕШ ОБЗОР фильма 2020 (Нолан не гений!!!) /DWT/

Довод - обзор без спойлеров. У Нолана получилось