Мглу отзывы - отзыв

Университет, застрявший в советских временах

В этом университете я обучаюсь уже четвертый год на вечернем отделении, моя будущая специальность переводчик. Мне удалось поступить на бюджетное обучение, чему конечно рады безумно мои родители, поскольку зарабатывают они немного, чтобы покрывать такие баснословные расходы на образование. Действительно, далеко не каждый может себе подобное позволить, во всяком случае их тех кто трудится в бюджетной сфере.

Та я тоже рада, что обстоятельства сложились именно так, поскольку рада, что не напрягаю своих родителей. Родителе по старинке также считают, что данный университет является лучшим лингвистическим учебным заведением в России. Мне очень сложно сказать, насколько представляет ценность для потенциальных работодателей диплом (или корочка, кому как больше нравится) данного вуза, но вот что касается престижа этого учебного заведения, то он давно уже оказался растерянным. Наверное это касается не только этого вуза, но и многих других на просторах нашей необъятной родины.

Хочу сказать, что сюда я пошла учиться не сразу - первоначально ход я проучилась в другом вузе - РГГУ, но потом меня посетила мысль поменять специальность и я решила поступить по новой в другой вуз, точнее перепоступить. В итоге могу сказать одно, что если проводить сравнение этих двух вузов, то МГЛУ явно находится в проигрышном состоянии. И прежде всего тут следует подчеркнуть главный критерий - это качество получаемого образования. Рассмотрим даже вот один пример, с переходом на четвертый курс мы приступили к практическим переводам. Преподаватель просто в недоумении от наших навыков - спрашивает что мы делали на протяжении всех этих лет, ведь даже в самой важной лексике по политической и общественной тематике у нас наблюдаются существенные провалы знаний. А ведь эти знания просто необходимы для нормальной работы в сфере переводов - ведь основная масса их идет как раз на общественно политическую тематику. Такэе это нужно и для разных новостей, не говоря уже о синхронных переводах, что является в настоящее время довольно актуальным и популярным. Мы просто никакие специалисты без этих навыков.

А на протяжении этих трех лет мы, используя учебные пособия 1960-х годов (правда справедливости ради надо сказать, на третьем курсе у нас уже был учебник 1976 года) вызубривали досконально тексты наподобие "Обычного дня англичанина", "Великого вождя Ленина" и всякую ерунду о коммунистической морали, морально-этических и нравственных вопросах, о каком-то гипотетическом придуманном летчике и прочую белеберду, что набило наши головы ненужными и бестолковыми знаниями в не нужных направлениях, а то и совсем осталось пусто - в одно ухо влетело, в другое вылетело. Ведь ни для кого не секрет, что если информация не интересна, то она и в голове не хочет откладываться. Я уже молчу, что на домашних литературных чтениях при разборах произведений Оскара Уалда (о них не могу ничего плохого сказать, в плане человеческих типов и прекрасных сюжетов), наши преподы сами признавали факты, что многие выражения являются устаревшими и мы с ними вряд ли когда-нибудь в столкнемся в реальной жизни. Ну всё равно учить это было необходимо, поскольку так прописывает методика.

Таким образом, на четвёртом курсе получаем подобную ситуацию. Разумеется, высшее образование прежде всего заключается в самостоятельных занятиях, в регулярном самообразовании. но мне бы очень хотелось развернуть время, получить то, что было впустую растеряно за прошлые годы. Лучше я бы занималась все это время самостоятельно, большего достигла бы.

В итоге мы получаем следующую особенность этого вуза: Домашнее задание здесь задается в большом количестве, можно сказать в изобилии. Это и не хорошо и не плохо, просто настраивайтесь на то что личного свободного пространства у вас оставаться не будет - если захотите одновременно работать и в тоже время хорошо учиться - у вас это скорее всего не получится. Как вариант можно только ночами сидеть заниматься, но это не будет лучшим выходом.

Хочу еще сказать, что если учишься на вечернем отделении это начало пар здесь в 18 вечера, то есть на целый час раньше, чем во многих других вузах, в том числе и РГГУ. Это кажется немного странным, ведь во многих заведениях и предприятиях как раз в 18:00 заканчивается рабочий день. А ведь ещё нужно время, чтобы доехать сюда общественным транспортом, порой с несколькими пересадками. Хорошо, если есть свой личный автомобиль, но этим похвастаться могут далеко не все.

Отдельно хочется сказать о преподавателях. Здесь очень сложно дать какую-либо объективную оценку, используя свою точку зрения. Любой ВУЗ характеризуется наличием разных преподавателей, - есть очень хорошие талантливые, а есть и достаточно плохие. Здесь нужно рассматривать профессиональные качества, авторитарность, отношение к студентам, умение доносить материал и многие другие моменты, вплоть до индивидуальных особенностей характера. В целом хочу сказать, что хороших преподавателей значительно больше чем плохих, но очень много старых преподавателей, которым уже остаётся год до пенсии (в моей группе было три таких преподавателя). Некоторые из них уже имели глюки с памятью. В частности это был один из преподавателей истории, который в связи с возрастом уже основательно путался в датах, мог сказать совсем не тот временной период, что замечали многие студенты. Правда из-за уважения к преподавателю все таки молчали, да и сессия ведь впереди. Очень хорошие преподаватели были немецкого и английского языков. Но это мне так повезло, что касается подруги, занимающейся курсом младше, то там вообще был парадокс - препод второго иностранного языка вообще никакой, не может дать никаких знаний, - возможно именно по этой причине его отправили на вечернее отделение. Таким образом, она вынуждена была пойти на курсы по изучению второго языка, чтобы выйти с этого вуза нормальным специалистом. Звучит реально как парадокс, даже рассказывать никому об этом не хочется.

Далее, следует остановиться на учебниках. Про "Modern English" 1960-х годов - реальная правда. Сама его просматривала и читала описания могущества коммунизма. Но нашлось объяснение - оказывается писать учебные пособия - трудная задача, поэтому ничего более современного не написали. Нелепое объяснение, ведь существуют многочисленные школы иностранных языков и курсы, которые располагают современными учебниками, почему здесь такая ситуация? Если оно и так, то в РГГУ обучение вообще шло не по учебникам, преподаватели располагали интереснейшим фактическим материалом, благодаря которому у студентов совершенствовалась грамматика, фонетика, лексические знания, пополнялся регулярно словарный запас. Много уделялось времени восприятии речи на слух, ведь это очень важно при изучении иностранных языков. Таким образом, и язык в памяти остается надолго, а не выветривается в момент. В этом же вузе предпочитают пользоваться устаревшими учебниками.

В итоге не очень хочется советовать данный вуз, хотя возможно, время идет и ситуация как-то успела поменяться в лучшую сторону. Тут надо смотреть по ситуации.

Видео обзор

Мглу отзывы