Ледокол фильм 2016 отзывы - отзыв

Фильм «Ледокол»

По правде говоря, мне не очень нравятся фильмы, которые являются заведомо героическими. В этих фильмах представлено большое количество пафоса, правдивость которого вызывает большие сомнения. Мало того, этот вопрос является часто настоящим враньем.

Тем не менее, фильм «Ледокол» является своеобразным исключением из правил, и в целом на меня произвел благоприятное впечатление. Здесь нет в кадрах насаждения героики и романтики, и происходит рождение всего подобного непосредственно в душе зрителя. Я к качественным фильмам отношусь достаточно осторожно и скептически, особенно касающихся исторического прошлого. Данная картина является очень качественным фильмом, и здесь мы видим своеобразную игру с эстетическими ценностями позднего советского периода, причём эта игра поставлена достаточно аккуратно и осторожно.

Режиссером картины Николаем Хомерики был создан настоящий шедевральный эпос, в котором присутствует как брутальность, так и в определенной степени ностальгические элементы. И всё получилось по возможности правдивым, во всяком случае, как смог преподнести режиссёр. И таким образом, многому чему здесь реально можно поверить, и это выгодно выделяет картину среди других подобных фильмов.

Данный фильм основан на реальных событиях, и изображает историю ледокола "Михаил Сомов", дрейфующего в антарктических водах на протяжении тех самых 133 дней. Как было сказано известным Хичкоком, для создания качественной великой картины необходимо присутствие 3 вещей. Первой из них является сценарий, второй - тоже сценарий, и наконец третье - это ещё раз сценарий. За эти три составляющие собственно и решили взяться сценаристы Алексей Анищенко, известный нам по "Экипажу" Андрей Золотарёв, которого мы знаем по "Призраку». В итоге, они достигли достаточно не плохого результата, провисание было только касательно жены Петрова, мы видим не утрированность с несгибаемой журналисткой, что досталось Ольге Филимоновой. Тем не менее, мы видим и другую линию с женой капитана, которую сыграла Анна Михалкова. Это является вполне логично, и достаточно хорошо укладывается в рамках фабулы.

Если разобраться, то мы видим некую додуманность сюжета. В частности, если взять реальные сюжеты, и реальный «Ледокол Сомов», то здесь произошла достаточно быстрая эвакуация вертолётами нескольких десятков зимующих, в качестве добровольцев остались на ледоколе 53 человека. Тем не менее, имеются некоторые и реальные фактические события. Прежде всего, на дворе был 1985 год, и тогда было действительно не до тех, кто находился в Заполярье. Тогда имела место смена власти, и многие радиограммы, которые шли с суден были попросту безответными. Потом следует отметить наличие действительного приказа о продолжительном радиомолчании, который представлял собой настоящее безумие и его нарушили. Так следует отметить события, которые были наподобие бунта , когда был вызван командой капитан Валентин Родченко, и люди потребовали освободить их из ледяного затора. Когда советский ледокол был замечен иностранными летчиками, то произошло снятия радиозапрета, и были отправлены на поиски спасательные экспедиции.

А вот что касается линии, где произошла замена капитана, то в картине всё было представлено совершенно иначе. Согласно реальной истории, отстранили первого капитана Анатолия Сухорукова от управления, когда судно село на подводные камни,- он не простился с экипажем, и покинул корабль улетев на вертолете. Что же касается фильма, то первый капитан остался на борту корабля, и была построена своеобразная интрига, в центре которой лежало противопоставление. Таким образом, мы видим первого капитана Петрова, которого сыграл Пётр Фёдоров, человечного, который работает вместе с командой. А то, что у него получились проблемы с управлением, то это связано с тем, что он пытался спасти утопающего человека. Что касается второго капитана Севченко, то здесь изобразили очень сухого холодного человека, помешанного на иерархии. Он не в состоянии кого-то простить, у него отсутствуют друзья, что является следствием его характера. Но ситуация поворачивается так, что его пооставят в безвыходную ситуацию, и таким образом он приходит к выводу, что капитанский выбор не всегда может быть прост. Кстати, следует отметить присутствие и так называемого третьего капитана старшего помощника Еремеева, который мог наиболее активно удерживать нос по ветру. На протяжении всей картины мы видим противостояние этих личностей, и здесь идёт построение главного конфликта.

На протяжении всего фильма мы видим настоящее вдохновение создателей, что проявляется в определенных событиях. Например, плохие люди не могут здесь попросто задерживаться. Причиной этому является например какие-нибудь административные меры, или же человек оказывается попросту слабым. Если ты слаб, то рано или поздно соберёшь манатки, и можешь отправляться на грешную землю. Правда здесь следует помнить, что место действия - это за Полярным кругом, и тут особенно некуда выкатываться. Таким образом, остаётся только как-то приспосабливаться и уживаться в данный тяжёлой ситуации. А здесь приходится сталкиваться с постоянно растущим тоскливым настроением, объединёнными порциями еды и всё это соединяется в единой прессинг. Иногда какая-то сказанная фраза может оказаться лишней, но в тоже время без неё никуда. Ведь в противном случае дела вообще могут закончиться плачевно, вплоть до того что случится самоубийство.

Много в данных случаях следует отметить элементов сражения со стихией, а также, как ни странно это выглядит самим собой. Здесь представлена братия из самых разнообразных личностей полярников, однако их объединяет очень тяжёлая работа. Следует также отметить очень хорошо подобранная группу актеров, без которых бы возможно и не получилась настолько удачно подобная картина. Например отмечаем Виталия Хаева в качестве харизматичного банника и Александра Паля в роли Кукушкина. Можно отметить также роль личности в отдельных ситуациях. Вот Кукушкин возможно был бы не особо примечательным, однако он способен принести что-то новое в суровую жизнь полярников. Например, возьмём то же разучивание песни Цоя.

Весьма важными моментами этого фильма оказалось мастерское создание деталей советских бытовых условий. Здесь создатели фильма продумали всё очень основательно, например, можно увидеть старые кассетные магнитофоны, видавшие виды термосы, шерстяные свитера, и наконец известный всем кубик рубика. Что касается съемок сцен на берегу, то они конечно не дотягивают до морских сцен касательно накала страстей. Однако следует помнить, что в большинстве своём полярники живут и работают именно ради того, чтобы ступить на берег, таким образом, купленные в заграничном плавании ползунки, а также колготки это реально доказывают.

В итоге, в данном случае можно сказать что фильм получился достаточно интересным, и представляет собой определённую калейдоскопическую смесь, где соединяются в единое целое документальная правда, определённая надуманность в пределах разумного, и наконец очень яркая увлечённая и продуманная актёрская работа. Именно благодаря этому сочетанию получилась гармоничная и сдержанная картина, которая явилась настоящим эпосом о реальных мужчинах-полярниках.

Видео обзор

Ледокол фильм 2016 отзывы