Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии - отзыв

Недавно слушал похожую книгу. Некоторые строки буквально качественный рерайт. Но всё равно с большим удовольствием послушал эту.

Интересная тема взаимодействие полушарий. Еще буквально пару дней назад, случайно даже наткнулся на видео, в котором про это рассказывают.

По-видимому, тема связи, разделения задач полушарий, в определенных кругах, начинает набирать обороты. Как прочим и понимание того как мы мыслим. Не знаю, как большинству, но мне это безумно интересно. Очередной раз подчеркнул для себя ряд полезных моментов. Мог бы их различить и дополнить. Но, не устану повторять, вынужден искать работу и средства на пропитание, поэтому не до книг. Для меня и так роскошь то, что я оставляю эти отзывы. В нашем мире до сих пор совершенно не ценится интеллектуальный труд. Но это уже другая проблема.

Возвращаясь к книге, хотелось бы отметить что, и она не лишена ряда недостатков. Например, мне хорошо запомнилась фраза, которую автор упоминал несколько раз - "Кто управляет интернетом". К сожалению, он далеко не один такой. Он наивно полагает что интернетом никто не управляет. Да что говорить за биологов, если, когда я недавно учился, то человек, не буду называть фамилию, с большим стажем в ИТ, рассказывая за интернет, так и не ответил на вопрос кто им управляет. И так же говорил, что - никто.

И так у нас всюду.

Прослушавши книги по экономики, понял, что экономисты думают, что всем управляет «Невидимая рука рынка», и совершенно не учитывают того факта, что политики, пролоббированные мультимиллиардерами, создают законы, выгодные для еще большего обдирания вторых.

Да что уж говорить, если львиное число обывателей думает, что всем управляет или Бог или рептилоиды. Увы, мне очередной раз приходится констатировать факт, что довелось жить в Мире феерических невежд. Где умным просто не место.

Но вернемся к интернету. Очень прискорбно что задающие данный вопрос, даже не соизволили воспользоваться гуглом. Буквально вторая ссылка. Кратко – 13 серверов. 10 в США. До 1998 г. управлял Йон Постел, который. После того как он умер, решили, что НА ПРЯМУЮ, управлять не будут. Но не удивлюсь, если окажется, что при желании есть масса механизмов, регулировки трафика и много чего еще… И большая часть этих механизмов, как раз-таки в руках тех, на территории которых и находятся 10 из 13 серверов. Та даже ваш провайдер, просто может вас отключить. А его может отключить провайдер более высокого уровня.

Таким образом. По-хорошему, с одной стороны, интернетом действительно никто не управляет. Так же как никто не управляет машинкой для стирки. Но, машинку сделали так, что она стирает, то, что потребуется, сколько и как потребуется. При желании, можно выбрать программу, положить то или иное белье, или в крайнем случае, банально выдернуть шнур из розетки.

Таким образом 99 % разных писателей, о чем бы они не писали, просто не понимают принципов функционирования, воздействия и управления. Будь то интернет, экономика, общество, мозг. И транслируют это непонимание в массы.

Но опять же, это отдельная большая проблема.

Не спорю. В мозге нет какого-то одного центра или одного единственного главного нейрона. Так думать просто абсурдно. Но, автор книги, как и большинство, просто не смог думать по-другому. Он, вместо того что бы выйти за рамки формальностей и не ставить вымышленные противоречия, приписал и еще раз, как попугай, повторил их.

В книге так же задается масса философских вопросов, и в качестве ответов даются стандартные общепризнанные заблуждения. Проблема вагонетки. Где сосредоточенно «Я» и т. д. Я это и правое, и левое полушарье. Более того, плохо, что этот «мозгоправ», не понял превосходный термин (и вряд ли его приводил), как расширенный фенотип. Т. к. на самом деле я, это и мой телефон, и мой ноутбук. Если применить это к мозгу, то вполне вероятно у меня физический разрушатся связи между нейронами, если у меня отнять мой ноутбук. А если дать другой, то, может им придётся перестраиваться. В общем, скорей всего, буду я себя чувствовать не хорошо… Другие…, не знаю, как их назвать. Считают, что это зависимость. Но не понимают, что это такая же зависимость, как и зависимость человека от транспорта, электричества, огня. Отнимите все это у человека. Да, он скорей всего выживет, приспособиться, но будет ли он тем же… Станет ли его деятельность эффективнее, если лишить, одного из главных инструментов, делающих нас людьми, извиняюсь за каламбур – именно умения владения этими самими инструментами. Лишение от так званых зависимостей, это скатывание в примитивизм.

Поэтому не советую лезть в философию, особенно если ты в ней полный профан.

А вот нюансы работы мозга в книге описаны очень подробно и интересно.

Например, на заметку антропоцентристам, и разным оторванным гуманитарием хочется взять на вооружение забавный факт. А именно исследование 2009 года Фредерико Азеведо, о том, что наш мозг увеличен пропорционально нашим размерам, и не является больше др. приматов.

Но ведь дело не только в размере. Главное это количество нейронов в коре. А у человека… Оно, если не врет вики, в 2 раза меньше чем, к примеру, у обыкновенной гринды (вид касаток). Но в полтора раза больше чем у гориллы. Правда это уже данные не с книги.

Зато в книге написано, что крысы лучше человека могут просчитывать частоту того или иного события. Что меня, как антиантропоцентриста, ни может не радовать.

Но интересно то, что подобные подсознательные просчеты, прерогатива правого полушария.

Так же из плюсов стоит отметить такую, на мой взгляд, чрезвычайно важную тему, как учет особенностей работы мозга и разных факторов в юриспунденции. Увы, у нас до сих пор привыкли просто наказывать тех, кто по факту требует лечения. Уже молчу о предотвращении преступлений и многом другом. Эти все моменты, так же неплохо описаны в книге. Более того, думаю, им вовсе можно было бы посвятить отдельную книгу и обратить внимание общества. Сколько у нас людей с психологическими расстройствами. Никто ими не занимается. А зря. Рыба гниет с головы. Результат этой гнили, наше нездоровое общество.

В общем и в целом книгу можно рекомендовать для общего развития, но помнить, что, помимо полезных междисциплинарных фактов и идей, в ней есть и ряд заблуждений. Причем выявить их не просто, т. к. они общепризнанны. Особенно явные заблуждения там, где автор не является профильным специалистом. Т. е. в философии, социологии. Поэтому нужно быть внимательным и критично относиться к данной информации.

И главное стоит понимать, что, то что нет единого центра управления, не значит, что не может быть управляющего. Механизмы управления чрезвычайно различны и разнообразны. Могут быть очень сложны. Эти сложности и тайны, только начинают приоткрываться. Многие из их паттернов присущи и мозгу, и интернету, и искусственному интеллекту, и группам людей. Поэтому это так важно. Но в книге написаны лишь азы. В чем-то примитивно с большими концептуальными ляпами, но все же. Может эта, как и многие др. книги, в конце то концов, склонит нас не только поразмышлять, но и начать управлять собой. А главное начать думать трезво, отойдя от ошибочных идей вагонетки, неуправляемости и гомункулуса, которые сейчас так популярны.

Видео обзор

Майкл Газзанига Кто за главного Свобода воли с точки зрения нейробиологии аудиокнига

Майкл Газзанига - Кто за главного | Кто по-вашему управляет вами: вы мозгом или наоборот

Нейропластичность Как наш опыт влияет на мозг

Нейробиолог Майкл Газзанига на вопрос о создателе

Как гены влияют на мозг