ИП Романов И.И. (ОГРНИП: 325774600103672) - отзыв

Добрый день!
Оставляю отзыв о сотрудничестве с ИП Романов И. И. (ОГРНИП: 325774600103672), а именно касаемо покупки металлоискателя Intronik STF PRO у данного предпринимателя.

Отзыв основан на мотивированном решении суда и апелляционном определении.
Первая инстанция (Дело № 2-7562/2025):
Апелляционная инстанция (Дело № 33-17232/2026):

1.

24.04.25 был заключен с данным ИП договор купли-продажи товара. Обязательства по оплате товара выполнены в полном объеме.

2. 08.05.25 прибор был получен. 09.05.25 при проверке работоспособности металлоискателя выявлены недостатки, а именно: царапины на дисплее; множественные следы раскрошенного пластика внутри батарейного отсека; множественные вертикальные полосы черного цвета на матрице дисплея, появляющиеся при включении прибора; зависание программного обеспечения прибора, выражающееся в отсутствии реагирования на нажатия на физические элементы управления.

3. 09.05.25 Романов был уведомлен о недостатках товара и Романову было предъявлено требование об осуществлении возврата денежных средств за проданный некачественный товар.

4. Товар был отправлен обратно. Романов получил прибор обратно и сообщил, что товар передан в неработоспособном состоянии, однако через несколько часов сообщил, что смог включить металлоискатель от внешнего блока питания. После осмотра товара он заявил, что царапины на дисплее, по его мнению, не являются браком, а проблема технического характера заключается в конкретном компоненте товара (в "штанге").

5. После получения прибора обратно Романов отказал в требовании о возврате денежных средств в полном объёме, ссылаясь на то, что с его стороны была оказана услуга, а не продан товар, что также отражено в переписке сторон в мессенджере. Однако суд пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен именно договор купли-продажи.

Итог:
1. Судом установлено, что Романов не выполнил надлежащим образом обязательства по исполнению договора, предоставил товар ненадлежащего качества, тем самым нарушил права истца как потребителя.

2. Суд взыскал с ИП Романова И. И. денежные средства по договору купли-продажи в размере, указанном в судебном решении, а также иные предусмотренные законом суммы. Романов подал апелляционную жалобу, однако апелляционный суд оставил решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.