В конце 90-х годов, когда еще не были популярны цифровые фотокамеры, а точнее их вообще у моих знакомых не было – все снимали пленочными фотоаппаратами. Кто был побогаче – прибомбил себе фотоаппараты Canon, причем даже самая простая модель которого отодвигала наши фотики на задний план.
Так вот я как-то купил Зенит-122 с штатнвм объективом Helios-44M.
До этого снимал в основном Зенитом-Е с объективом Helios-44-2.
При съемке пейзажей Helios-44M, как я заметил – очень сильно проигрывает Helios-44-2 в четкости. Замыливание резкости наблюдается даже на диафрагме 11. При печати фотографий в формате 10х15 многие элементы детализации съедаются, я уже не говорю о больших форматах 15х20 или 20x30 тем более…Никакие эксперименты и усилия не помогли получить более четкий снимок.
Далее, диафрагма вручную не выставляется, только «прыгалка». А при макросъемке с удлинительными кольцами или при использовании с другими фотоаппаратами эта «прыгалка» не срабатывает, - не предусмотрено технически.
Можно использовать его, разве что как портретник. Многим нравится степень размытия, небольшие хроматические аберрации. Именно поэтому может он еще остался популярен в наши дни.
Все(5) |
---|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Комментарии на отзыв: