Фильм сталинград отзывы - отзыв

Фильм «Сталинград»

В данном случае, разумеется речь идет о фильме последнем, с Бондарчуком. Привлекает данный фильм качеством съемок, картинкой, и тем что всё поставлено, разумеется на высшем современном уровне. Однако, тем не менее, всё что увидела в этом фильме, вступает в явное противоречие с нашей историей, во всяком случае с тем что нам известно.

Ведь у нас есть какие-то идеалы, есть память о погибших воинах, ещё остались ветераны, которые видели все ужасы той войны.

Последнее время является характерным, что зрители почему-то от новых выпускаемых фильмов ожидают каких-то сногсшибательных новшеств. Прежде всего, что это какие-то особые съёмки, но, тем не менее, мало кто задумывается о содержании картины, ею преподнесением исторических фактов, логическим построением того, что пытаются передать. Таким образом, вместо ожидаемого триумфа получается полное разочарование и фильмы выходят провальными. А учитывая то, что бюджеты таких картин бывают достаточными не маленькими, то это является хорошим финансовым ударом. Ведь всегда создатели фильма ожидают какой-то кассовости, что картина окупится, принесёт большие прибыли. Однако этого зачастую не происходит, и подобное случается всё более часто. Кажется, что деньги просто потрачены впустую.

Тут далеко ходить не надо, достаточно вспомнить известный фильм «Утомлённые солнцем 2», который снял Никита Михалков. Можно представить в данном случае какое испытали разочарование зрители, особенно те которые знают историю, когда посмотрели продолжение в свое время очень известного оскароносного фильма «Утомлённые солнцем». Хотя, если внимательно подумать, то создается впечатление что Оскара он получил совсем не просто, наверное для этого были какие-то политические соображения. Данная картина представляет какую-то грань из области научной фантастики, а вот снятое продолжение явилась своеобразным образцом русофобства и других пороков.

Если мы видим в картине какого-либо русского солдата, или даже обычного русского жителя, то это обязательно какой-нибудь алкаш, трус, или просто с отклонениями. Данный фильм можно рассматривать как своеобразный достаточно яркий пример, как благодаря собственной глупости можно дойти до того, что ты начинаешь бить кулаками по своему историческому прошлому, пускай оно даже было не таким, каким хочешь его видеть, с большими противоречиями.

Если быть объективным, то всё-таки фильма «Сталинград» я ждал, очень хотелось посмотреть современное видение этой ситуации. Также в сети Интернет выступал Бондарчук со своим интервью, где он говорил, что учтены все ошибки и ляпы Никиты Михалкова. Однако, говорить это одно, а следует посмотреть что получилось в итоге на самом деле. Конечно, у Бондарчука были и очень удачные работы, которые завоевали большую популярность, и представляют большой интерес, например взять ту же «Девятую роту» или «Обитаемый остров». Однако, отец его всегда снимал кино значительно лучше. Все фильмы, которые снял Сергей Бондарчук являлись по-настоящему шедевральными и интересными. Например, взять экранизацию романа Льва Толстого «Война и мир», которая была выпущена очень давно, но тем не менее, ее и сейчас пересматривают с достаточной долей интереса, хотя конечно съёмки там оставляют желать лучшего. Но что ни говори, но в те времена просто нереально было снять по-другому, ведь не было ни компьютерной графики, ни современных технологий обработки видео.

В данном случае сын является очень хорошим клипмейкером, но ему не стоит снимать кинокартины, всё-таки не него это дело. Разумеется, как смотреть на вещи, и каков в данном случае подход. Просто хочется сказать, что сама картинка получилась очень качественная, яркая, у нее хорошая постановка. Однако в данном случае, качество касается только картинки, которая действительно на голливудском уровне.

Однако, мы живем уже в 21 веке, и нельзя народ удивить только качеством картинки, и вообще фильм представляет собой не только картинку. Особенно это касается исторических фильмов, которые сейчас стало очень модно снимать. В данном случае, если снимаешь подобный фильм, или проводишь какую-то экранизацию, то главное чтобы были элементы достоверности, то есть максимально передать исторические факты. Конечно, в настоящее время не всё можно достоверно передать, поскольку не везде можно найти первоисточник. К тому же, история имеет тенденцию по-разному трактоваться со временем. То, что считалось правильным лет 10 назад, на самом деле уже реально пересмотрено и есть на это другие взгляды. Поэтому, если быть более объективным, то нужно снять так, что в историческом современном фильме должны отсутствовать грубые киноляпы и ошибки, которые реально могут всё испортить. Вот именно в этом, данная картина и оказалось полностью провальной.

Ещё раз вспомним, что Бондарчук, когда давал свои интервью, то он неоднократно говорил, что не будут допускать киноляпов, особенно тех которые касаются военного времени. Фильм должен получиться эмоциональным, и прежде всего рассчитанным на молодую аудиторию, которая как раз и ходят смотреть картины в кинотеатре. В данном случае будут показаны исторические события по людях и героях, об их жизни в условиях военного времени, о том, как они достойно умерли, если подобное было суждено. Однако, что мы имеем? В итоге получилось совершенно другое кино.

Когда данный фильм транслировался в кинотеатре, то разумеется сюда пришла не только молодежь, но и люди которые относятся к другим поколениям, в том числе старшего, и можно сказать даже преклонного возраста. В частности было много стариков, и возможно даже были такие, которые принимали участие в военных действиях. Через этих людей война прошла насквозь, и они как никто знают, что в данном случае было. Если картина хорошая, то когда она заканчивается мы слышим либо аплодисменты, либо какие-то пересуды, которые обсуждают люди, выходящие из кинотеатра. И вот, когда закончился этот фильм, то наступила настоящая гробовая тишина, все зрители выходили из зала в траурном молчании. Было слышно, как возмущается старики, и говорят, что этот фильм является полным надругательством над нашей историей, подвигом советских людей. Мы хотя и не являемся стариками, всё-равно представляем собой хоть и не молодое на зрелое поколение, и всё равно у нас осталось какое-то неприятное ощущение после просмотра. Такое ощущение, что мы выходили попросту оплеванными. И наверное, в картине всё создавалось именно так, чтобы подобное ощущение сложилось.

В фильме сделали две основные линии сюжета. Так, в первой линии мы видим роман между русской потаскушкой Машей и немецким офицером. Другая история не является особо лучшей, и в ней мы видим другую девушку Катю, которая живет советскими военными. Одним из показательных моментов является то, когда потаскушка Маша оказывается подстреленный советским снайпером, то мы видим аплодисменты в зале. Что не говори, а родители тоже не глупые и всё понимают.

Когда ещё снимался фильм было понятно что он будет рассчитан на европейскую аудитории, но непонятно только зачем так превратно был создан образ русской женщины? Такое впечатление, что обхаяли образ собственной страны.

Видео обзор

Фильм сталинград отзывы