Джанго освобожденный фильм отзывы, сюжет - отзыв

Статья выражает личное мнение автора и может не совпадать с вашим!

Мне нравятся фильмы Квентина Тарантино, особенно его “Криминальное чтиво”, он – мастер пародий. Собственно, такая душа постмодерна – пародировать образы прошлых лет. И, как сказала Гегель: все уже сказано – красота воплощена.

И поэтому ее можно только повторить – или поиронизировать над ней. И какова же ирония в данном случае у мистера Тарантино? Если брать за основу фильм “Убить Билла”, то там пародией бы на весь фильм в стиле action, если “Криминальное чтиво”, то дань уважения здесь отдается ганстерской эпохе и плюс еще стиль фильма-нуар. Но что означает фильм “Джанго освобожденный” и о чем именно хотелось донести до нас Тарантино?

"Кто дал грёбаную пушку этому грёбаному нигеру?"(с)

Хотелось бы одним предложением сказать про фильм: “Фильм получился тухлым, не интересным, ни остроумным, никаким вообще. Создалось такое ощущение, что мистер Тарантино протух, умер в своем творчестве еще задолго до создания этого “шедевра” кинематографии” Именно поэтому можно объяснить все то происходящее на экране в течение 165 минут подряд! Но, раз уж начала повествование, то придется подробнее описать – почему именно этот фильм мне не понравился, почему очень много зрителей негативно отнеслись к “Джанго освобожденный”?

Действие происходит в 1858 году за три года до наступления Гражданской войны. Фильм Джанго не просто “драматическая”, а скорее всего сказка для…афроамериканцев (из-за толерантности не будем называть все своими именами, как это было в самом фильме) и сочувствующих. Здесь полным правом показывают на расизм и преподносится все это в “майонезном белом соусе”, поучительно, ненавязчиво. И, пока там в Америке чернокожий зритель смотрит этот фильм и восхищается всем происходящим с его собратом героем тоже афроамериканцем, то остальные зрители не видят ту самую сказку, а только то, как работает голова афроамериканца. И все остаются довольными, все хихикают, хлопают в ладоши, папа Тарантино в козыря попал.

―Ты кто такой?
―Я доктор Кинг Шульц, а это мой конь Фриц.

Это вестерн? Да, безусловно, ведь здесь показывают столько интересного: лошадки, позапрошлый век, фаэтоны, стрельба с двух рук (дыж, дыж, дыж(, шляпы, надвинутые прямо на глаза, пафосные плевки на землю, и вообще: “Я – крутой, а ты– ничтожество!”
А фильм драматический? Нет, не думаю, ни за одного ни главного героя, ни второстепенного, ни вообще за массовку я не переживала. И вообще, здесь даже не было никакого намека на жалость, сострадание, сопереживание, серьезность происходящего. Я сопереживаю тем героям, актеры которые могут показать себя в этой роли естественными, фактурными, настоящими, живыми что ли. Чтобы они проявляли свои настоящие эмоции: когда надо плакать – чтобы плакали до кома в горле, если надо было герою смеяться – они хохотали от души, а не выдавливали смешки. Если надо злится – герой должен злится по-настоящему, чтобы аорта на шее вздулась от негодования. Если переживать – чтобы переживания отражались в глазах, ужас на лице, скорбь, тревога, беспокойство. Но, современные актеры такие плоские, серые, несущественные, не настоящие, картонные как папье-маше, что даже не верится во все происходящее на экране. И здесь сюжет вызывал у меня ровно столько эмоций, как девушки пляшущие в музыкальных клипах Димы Билана (кстати, ничего против него не имею, это так к слову).

Можно здесь отметить лишь удачно подобранных актеров, которые фактурно смотрятся в кадре. Более ничего. На некоторых чисто эстетически приятно смотреть, хотя, большинство здесь “негров” (из песни слов не выкинешь, именно так там называют товарищей афроамериканцев) выглядят если честно как американцы выходцы 21 века, ну никак не 19 века! Поэтому, как бы актеры не старались играть роль порабощенного афроамериканца, то сыграть естественно эту роль им не получается. На них этот пот, шрамы, грязь выглядит нелепо, никакого сочувствия не вызывает, сразу же видно, что гример старался, но зазря.

Теперь о любовной линии. Здесь конечно, все показано красиво, внезапно освобожденный раб по ходу всего сценария мотивирован всего лишь двумя целями: спасти свою любимую чернокожую девицу и отомстить всем белым за все свои несчастия. И в конце получается “хэппи энд”, так как все проблемы чернокожего товарища разрешаются благополучно. И тут в зрительном зале счастливо аплодируют в буквальном смысле.

Смысл фильма “Джанго освобожденный”

И о чем сие повествование, о чем хотел нам рассказать мистер Тарантино? О том, как мужчина спас женщину? Нет конечно, здесь все эти ассоциации: долгий поиск, обмороки при долгожданной встрече, поцелуи, объятия, злорадные улыбки, хлопанья в ладоши, когда чернокожий принц врывается в логово белых – никаких любовных и романтических ассоциаций не вызывает. Здесь просто показывают парочку мстителей, кровожадных афроамериканцев, которые решили сломать систему и поквитаться с белокожими.

Может быть этот фильм о несправедливости, которая происходила в ту эпоху? Ведь получается так справедливо, когда ты можешь отомстить за все свои страдания, убрать своих врагов, расстреливать своих врагов именно по расовому признаку? Короче говоря, здесь полная бессмыслица, кровавая бойня от “великого” (как мне казалось) режиссера и звездных актеров. Фильм получился мега унылым, никчемным, пустым, мне очень жаль потраченных 165 минут своей прекрасной жизни. После его нескольких удачных кинолент, меня теперь интересует один вопрос: А способен ли вообще Тарантино снимать нечто подходящее, чтобы зрители снова задохнулись от восторга? Кажется, что мистер Тарантино уже иссяк и чисто физическим, морально и профессионально. Невозможно постоянно снимать киношедевры, не всем это удается. И у Гайдая или Данелия были свои кино неудачи.

Может быть кому-то фильм понравился, бесспорно, у каждого человека свое видение мира и свои предпочтения. Может быть интересно было смотреть из-за Леонардо Ди Каприо, не спорю. На него вообще можно смотреть бесконечно, даже если он будет просто молча стоять перед камерой – это уже интересно. Как сказал один зритель: ”Квентин Тарантино молодец конечно, но ЭТО уже перебор совсем. Перед просмотром я рекомендую употребить 100 грамм!” Да, музыкальное сопровождение интересное, звук просто отличный, актеры подобраны хорошие, операторская работа – на высоте, все сделано профессионально, но вот сюжет – это просто ноль, пустота, бессмыслица, никчемность. Более 1,5 часов упражняться в софистике на вариации "kill nigger kill", без действия и экшена – это просто бессмысленные фонтаны красной краски в качестве крови (а может быть кетчупа?) Сценарий к фильму, наверное, писали те, кто придумывал Санту Барбару.

Заключение

Наверное, пародии всякие нужны, пародии всякие важны… Поэтому Тарантино и решил таким образом обыграть эту линию. “Джанго освобожденный” посмотрит только тот, кто предан великому режиссеру Тарантино, кто любит его киношедевры, кому нравится Ди Каприо и другие участники сие буйства. Ну ладно, «Джанго Освобожденного» лучше один раз увидеть, чем читать пространные рецензии!. Поэтому, если вам стало интересно, тогда посмотрите на досуге этот фильм, может быть вы тоже оставите свое мнение.

Видео обзор

Все грехи фильма "Джанго освобожденный"

ДЖАНГО ОСВОБОЖДЕННЫЙ интересные факты о фильме Тарантино

[About] - Джанго освобожденный (Тарантино)

Перестрелка в доме Кэлвина Кэнди - "Джанго освобождённый" отрывок из фильма

ДЖАНГО ОСВОБОЖДЕННЫЙ: можно ли решить конфликт словом