Дюнкерк фильм (2017): съемки, плюсы и минусы - отзыв

Главное достоинство фильма – атмосфера. Режиссер смог реально драматично поставить ситуацию, когда солдаты находятся в кольце из врагов, которое каждый день сужается и солдаты боятся, а кораблей на всех не хватает. Я это прочувствовал, мне лично действительно было страшно за солдат, что может что-то случится.

Мне кажется, действует ещё достоинство фильма, что не показали немцев. Я понимаю, что они рядом, но их самих нет и это реально пугает больше, когда не знаешь своего врага в лицо. Психология. В фильме мало диалогов и разговоров, больше акцент сделан на визуал и он работает. Смотря на «очереди к морю», нехватку воды ты чувствуешь это всё и проникаешься болью и страхом солдат. В этом я считаю главное достоинство «Дюнкерка» над «28 панфиловцев», где тоже не было главных героев, было несколько персонажей, но создатели не смогли выстроить драму и атмосферу действия воспринимались как лёгкая боевая прогулка.

Постановка. Тут всё отлично. До фильма меня мучила куча вопросов: Почему англичане не могли солдатам сбрасывать припасы на самолётах? Почему они не могли просто бросить весь флот на помощь осаждённым? Но благо фильм отвечает вопросы. И вопросов касательно действий англичан по итогам не осталось. Но, есть пару больших минусов фильма: 1) Проблемы со светом. В фильме какая-то неразбериха с постановкой дневных и ночных сцен. Например, тут есть эпизод, когда показывают действия английской эскадрильи, это происходит днём и параллельно показывают подбитое судно и его экипаж и это происходит ночью. И вот такая череда идёт — ночь/день, ночь/день, при том что эти действия вроде как происходят в одно время. Это как объяснить? Или эпизод, когда один из офицеров садится с причала на судно, это происходит днём; следующий же кадр, он отплывает и уже ночь. Он что остаток дня ждал, чтобы отчалить? И так весь фильм? Это вообще что? Да Сарик Андреасян и Майкл Бэй при всей их халтурности в отношении их фильмов, такого себе не позволяют, а Ноллан позволил. Или что «Дюнкерк» его как «Выжившего» снимали при натуральном свете и опаздывали вечно со временем суток? И эти проблемы со светом, это не придирки, это явно и режет глаз.

Ещё к минусам можно отнести эти начальные надписи на экране. «Море. День первый», «Воздух. День первый», «Земля. День первый». Зачем они нужны, я так и не понял. Объясните кто нибудь. Я вроде не тупой, я и так понимаю где земля, а где вода и воздух. Ещё одна проблема постановки это — отсутствие масштабности. При всей хорошо сделанной драмой, хороших персонажей, но в фильме не чувствуется масштабности, когда говорят, что эвакуировали почти 350 000 человек. Это как бы есть за кадром, но нам показывают выше указанные истории и их главных героев, а саму эвакуацию на заднем плане. Поэтому не понимаешь, когда успели эвакуировать так много человек и как это сделали.

Вывод: Если закрыть глаза, на указанные недостатки, в особенности на свет. То в целом «Дюнкерк» это хорошая военная драма, про отчаявшихся людей, которые борются за жизнь. Лично я считаю, что после «Престижа», «Дюнкерк» это лучший фильм Ноллана. Его приятно смотреть, никаких идеологий нам не пихают, а показывают интересную борьбу за жизнь.

Видео обзор

ДЮНКЕРК – НЕВЕРОЯТНОЕ КИНО НЕ ДЛЯ ВСЕХ (обзор)

ДЮНКЕРК (DUNKIRK, 2017) ► Мнение о фильме

Дюнкерк - фичуретка

Как создавался Дюнкерк. Смотреть перед походом в кино!

Дюнкерк - обзор фильма