Человек в высоком замке (сериал) - отзыв

Местами неровный, но хороший сериал

По итогу просмотра всего сериала можно отметить его особенности, а плюсы это или минусы, каждый может решить для себя сам.

1. Историзм. Альтернативная история подана здесь с неплохой проработкой деталей.

Не обходится, конечно, без драматических клише — например, показов масштабных военных действий одной стычкой между 15-20 бойцами в одной локации. Однако масштабных экшн-сцен и действительно огромной массовки трудно требовать от сериала. В остальном же создатели решили хорошо подумать, а как бы развивалось американское общество под оккупацией нацистов и японцев. И можно перечислить огромное количество ситуаций, сцен и деталей, где эти размышления переданы хорошо — от обыденного восприятия пепла от сожжённых инвалидов местной больницы и конфликта вокруг сына высокопоставленного эсэсовца, у которого нашли генетическое заболевание, до элементов декора квартир. Для меня подобный «историзм» стал главным достоинством сериала.

2. Герои. Персонажи фильма не поделены на однозначно «чёрных» и «белых». Конечно, есть герои Сопротивления, которым естественно переживать, но даже среди них множество недостатков. Загадочный «Человек в высоком замке», например, под конец сериала и вовсе оказывается рефлексирующим слабым интеллигентом, а не «мозгом» огромной операции по моральному разложению оккупированных территорий. Такие очевидные злодеи, как инспектор Кидо или Джон Смит, всё равно вызывают симпатию, поскольку не лишены эмоций, любви к близким и неоднозначных решений. Кроме этого, рядом с ними действуют и более циничные персонажи из верхов Рейха и Японии. Даже довольно обыденный продавец антиквариата из Сан-Франциско получает интересную историю. Интересные и разные герои — безусловно, плюс сериала.

3. Актёрская игра. Герои должны дополняться драматической игрой актёров. Она здесь на крепком среднем уровне. Актёры правдоподобно воплощают заданных персонажей, но сказать, что ты запоминаешь какие-то уникальные перевоплощения, нельзя. Серьёзных драматических трансформаций в стиле Уолтера Уайта или Джейме Ланнистера можно не ждать.

4. Сюжет. Переплетение разных линий от шпионских игр и политических закулисных дрязг до фантастики и даже мистики не даёт в сериале акцента на какой-то одной теме. Сюжет также не даёт понимания, кто является главными героями сериала. Некоторые из них и вовсе пропадают (по причине разорванного контракта с актёрами или по осознанной идее авторов, сказать не могу). В итоге линии героев пересекаются, расходятся, потом опять пересекаются, и так далее. Как к этому относиться? Меня лично это не раздражало, хотя я и замечал многие очевидно второстепенные линии, которые без труда можно было сократить или выбросить. Но сериал есть сериал, посему и хронометраж у него чем-то нужно заполнять.

5. Сценарий. Затянутости при просмотре эпизодов не заметно, поскольку сам сценарий прописан на хорошем уровне. Где надо, люди говорят, где надо, добавляется немного действия. Бывают и сюрпризы — неожиданные смерти персонажей или «секреты» героев, о которых они заранее не рассказывают. Впрочем, ничего блестящего, и много довольно предсказуемых ходов.

6. Идея. Сквозной нитью через сериал проходит антинацистская, антирасистская, гуманистическая повестка. Она не смотрится глупо и натянуто и неплохо реализована с помощью «историзма» (см. п. 1).

Выводы. Я бы выделил бесспорными достоинствами сериала хорошие размышления по поводу альтернативной истории и интересно придуманный калейдоскоп героев из разных социальных групп. Остальные элементы сериала выполнены на качественном, но принципиально не выделяющемся уровне.

Видео обзор

Человек в высоком замке (1 сезон) — Русский трейлер (2015)

Обзор Сериала Человек в Высоком замке

«Человек в высоком замке». Обзор «Красного Циника»

Человек в высоком замке. Сезон 2 Серия 1

Гитлер выиграл ВТОРУЮ МИРОВУЮ и правит Америкой и всем остальным миром