Политика путина

Невозможно однозначно оценить "правление" президента.Этому есть объективное объяснение.В стране не хватает достоверной информации о происходящем.Виной всему СМИ, направленные на возвеличивание роли и личности президента. Каждое его изречение хоть вписывай золотыми буквами в скрижали.. И хотя говорит он зачастую совершенно несоответствующее, как сейчас любят выражаться, "формату" вопроса, СМИ тотчас возводят его высказывания как истину в последней инстанции:"Президент озвучил, президент сказал, президент подчеркнул и т.д и т.п. не задумываясь о том, что президент простой человек, ему свойственно ошибаться. Что, президент не знает о том, что все более-менее прибыльные предприятия в регионах скуплены деньгодержателями в Москве? Пусть это будет, но необходим закон о налогообложении, при котором налоговые отчисления в полном объеме оставались бы в регионах. Чтобы выполнялась в полном объеме социальная программа по содержанию школ, детских садов, мед.учреждений, была обеспечена достойная зарплата работающих. А в действительности "хозяева" всеми способами выкачивают деньги не вкладывая ничего ни в инфраструктуру, ни в соц.обеспечение ни, даже, в модернизацию производств. Президент не может об этом не знать, но почему-то ничего не делает. Почему? Что-то ему (или кто-то) мешает? Доведите это до народа. Нечего скрывать. Уверен, в стране не найдется ни одного здравомыслящего человека, который на кухне не выразил своего недоверия правительству и его главе. Неужели Медведев-это некий Столыпин, замену которому найти невозможно? Да нет, таких полным-полно, но Путину он нужен. Так, что презрев мнение большинства людей он оставляет его председателем правительства. А ведь все надеялись, что после выборов его снимут, и снимут с объективной формулировкой за развал промышленности и экономики. Но выборы состоялись и на мнение народа можно наплевать. Медведев нужен, ведь поставь премьером действительно знающего, деятельного, ответственного и порядочного человека завтра население страны подумает:"А не сменить ли нам президента?" Сейчас среди избирателей стоит вопрос-а кого выбрать? Кем заменить? Действительно, кем? Ведь Единороссы и носа высунуть не дадут человеку, отвечающему вышеперечисленным достоинствам, но не преданным "вождю." Не имею ввиду "яблочников" и пр. либералов. Они существуют, как обоснование нашей демократии-видите, у нас тоже есть оппозиция. Они очень удобны Путину, так как вроде бы и критикуют руководство страны, но в тоже время вызывают стойкую неприязнь большинства населения. На заданную тему можно написать трактат не меньшестраничный "Войны и мира". Хочется сказать подводя итог: необходимо менять систему выборов президента, депутатов. Необходимо отказаться от партийности- в нашей стране партии превращаются в кланы по взращиванию карьеристов и подхалимов. Как сделать-на это у нас существуют институты и комитеты по гос.строительству (не известно, правда, чем они занимаются?). В полной мере это относится и к нашим экономистам. Пруд пруди кандидатов, докторов и академиков экономических наук, а вот самой экономики как не было, так и нет. Президент подписывает Законы! Зачем? Он что их читает и осмысливает? Никоим образом. Это под силу разве что Господу. Могут возразить, что это сложившаяся мировая практика-но тогда за каждую подпись должен подписавший ответить в полной мере. Как Путин подписал Закон о пенсиях в 2001г. которым за чертой бедности оказались все, кто отработал стаж по старому закону, а насчитали пенсию по новому? Как подписал Закон, позволяющий назначать судьями недоумков, проработавшими секретарями судей и "заушно" закончившим юрфаки, насмотревшимся на "деятельность" старших товарищей, строго внемлющих указаниям администраций и пр. власть предержащих, а также "денежных мешков"? Что значит только статья из ГПК, позволяющая судьям оценивать доказательства из опыта (собственного)? Какой опыт у 25-летнего? Как можно поставить судей над народом, судей, совершенно не отвечающим за вынесенные постановления? По сути и по закону безнаказанными. По смыслу (любимое обоснование конституционного и верховного судов) сказанного, как можно отдавать на рассмотрение и возможность выносить постановления нашему правительству подзаконных актов? Ведь из под их пера выходят такие перлы, что нормальному человеку осмыслить их невозможно. Самый простой пример, наиболее близкий всем живущим, дабы не вдаваться в более сложные вопросы (коих великое множество). Плата за вывоз бытовых отходов с квадратного метра площади. Старушка, занимающая 30кв.м платит в три раза больше алкоголика из Питера, на 9-метровой площади которго зарегистрировано свыше 400 человек (данные из выступления Путина). Ссылка на мировой опыт? Но где таковой? Даже на Украине берут с человека, а не с метра квадратного. Но конституционный суд в многостраничном трактате обосновывает законность и правильность данного постановления правительства ссылаясь на "по смыслу ст.ГК, в соответствии со ст.."! А где же логика? Или Зорькина и иже с ним не обучали этой основной дисциплине? Вот к чему приводят необдуманные (лучше сказать, неумные) постановления нашего Премьера. Почему президент не обращает внимание на постановления, изобретенные в соответствии и по смыслу но не отвечающими простой человеческой логике? Ведь все это касается самых простых граждан. Мошенники и аферисты всегда найдут лазейку в законах, тем более в подобных постановлениях. У меня нет готовых рецептов, я просто констатирую происходящее. Но вывод сделать необходимо. И он печальный: ничего хорошего с таким руководством в нашей, абсолютно самодостаточной стране, ждать не приходится.